[personal profile] posic
разработал, и на сайте фонда "Либеральная миссия" вывесил, следующий... образец. Или экспонат. Проект конституции РФ, короче.

http://www.liberal.ru/upload/files/Proekt.pdf

"Статья 1

1. Все люди равны в своем человеческом достоинстве и никто не вправе отнять и умалить его.
2. Человеческое достоинство есть высшая ценность российского общества. Обеспечение, охрана и защита человеческого достоинства – главная задача российского государства.

Статья 2

Политика государства строится на принципе «Меньший имеет преимущество» и направлена на выравнивание возможностей в целях обеспечения каждому гражданину России права на охрану его человеческого достоинства, включая достойное существование."

***

Дорогие сограждане с факультета права НИУ-ВШЭ! Не могли бы вы, пожалуйста, пояснить мне, каким образом мыслится выравнивание возможностей, скажем, ребенка, родившегося с неизлечимым смертельным заболеванием, или приобретшего таковое в детстве, и ребенка с нормальным состоянием здоровья?

Или, например, как выровнять возможности ребенка с синдромом Дауна и ребенка с нормальным умственным развитием (не говоря уже о ребенке, одаренном в области каких-нибудь наук и т.п.)?

С либерально-коммунистическим приветом,
искренне ваш,
и т.д.

Date: 2012-02-20 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] potap.livejournal.com
Чушь какую-то пишут. Да вообще, все эти правоведы какие-то недоумки. Хоть бы почитали что-нибудь из древних для начала.

Date: 2012-02-27 03:48 am (UTC)
From: [identity profile] mamalaska.livejournal.com
да, чушь

Date: 2012-02-20 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
«Меньший имеет преимущество» - это программа по выведению новой расы людей маленького роста. Видимо, для формирования экипажей танков.

Date: 2012-02-20 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-k.livejournal.com
они явно на _кого-то_ намекают :)

Date: 2012-02-20 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
Я как-то и от всего текста не в восторге.
Местами неплохо, но так ни с чем пирожок.
Во всяком случае, гражданам с такого основного закона гордиться незачем было бы, а это одна из функций такого рода текстов - воодушевлять етс.
"Я не могу любить аббревиатуру, которую не в силах произнести"

Date: 2012-02-20 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Там еще есть интересный термин "органический закон". Типа, порядок того-то и сего-то устанавливается органическим законом. Где там написано, что это такое, я не нашел, правда (поленился читать подряд).

Date: 2012-02-20 04:14 pm (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
Это такой модный юридический термин, я так понимаю, близкий аналог понятия "конституционный закон", во всяком случае, в системах, основанных в той или иной степени на Кодексе Наполеона, это просто закон прямого действия об основах госстроя.
Не страшно, это-то можно, неясно зачем, но можно.

Date: 2012-02-20 04:20 pm (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
(т.е., разумеется, поправлюсь, не "основанный" на Кодексе Наполеона, а "где гражданское право основывается на Кодексе Наполеона" - прямой связи между ГК и конституционным устройством нет, это скорее корреляция и историческая связь)

Date: 2012-02-20 09:45 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
А этот текст вообще предназначен для обсуждения всерьез?

У меня есть впечатление, что он был написан как упраженение или курсовая работа для получения зачета/оценки и немедленного дальнейшего забытия.

Date: 2012-02-21 12:46 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Точнее, курсовая работа для получения незачета :)
Edited Date: 2012-02-21 12:46 am (UTC)

Date: 2012-02-21 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] zt.livejournal.com
Для курсовой соавторов много, конечно.
Ну, упражнение, да. Но ведь цель упражнения не достигнута.

Date: 2012-02-21 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] dyak.livejournal.com
Ну хочется думать, что авторы поняли нетривиальность задачи и уязвимость предлагаемого решения.

Конечно такие упражнения нужно начинать с более простых задач, из которых стандартная -- сформулировать закон, целью которого является "все собаки в городском парке должны быть на поводке" (примерно половина новичков, берущихся за эту задачу, сначала предлагают привлекать собак к уголовной ответственности).
(deleted comment)

Date: 2012-02-20 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Отлично.

Date: 2012-02-27 03:39 am (UTC)
From: [identity profile] mamalaska.livejournal.com
справедливости ради применительно ко дню текущему сменить "часто" на "очень часто"

Date: 2012-02-21 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] atlmrf.livejournal.com
Объясняю. Конечно, есть огромное кол-во граждан, уровень которых поднять невожможно. В среднем школьном классе не менее 25-30 процентов "ослабленных" детей, например детей алкоголиков, которые и не могут и не хотят. Однако путь выравнивания есть и очевиден: ориентировать все обучение именно на них и тем самым не дать учиться тем, кто мог бы. (Кампучийский вариант обеспечения равенства). Опробованных средств много, в частности: законодательный запрет учиться где-либо кроме микрорайонной школы, как следствие ликвидация спецшкол (быть может за исключением привилегированных районов: Рублевки, Сколково...). Эти два средства являются основой пробиваемой прямо сейчас концепции, созданной Институтом Развития Образования НИУ-ВШЭ, прежде всего его рабочей группой номер 8 под рук-вом И.Фрумина и А.Г.Каспржака. Я на эту тему мягко высказываюсь в последнем Троицком Варианте (номер 97).
From: [identity profile] pingback-bot.livejournal.com
User [livejournal.com profile] alex_k referenced to your post from Проект Конституции России от факультета права ВШЭ (http://alex-k.livejournal.com/861213.html) saying: [...] Появился ответ на вопрос "А этот текст вообще предназначен для обсуждения всерьез? [...]

Profile

Leonid Positselski

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 12 1314 151617
1819 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 22nd, 2026 09:24 am
Powered by Dreamwidth Studios