[personal profile] posic
Scott D. Clary writes in Facebook -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid0232hvAAbxvByTjaMYB3Y1jKj8oSRRroWZUZTG1SbK7STQEGLpLmm6F7UotSW4y4pRl :

I've noticed people who grew up without money talk about it differently than people who grew up with it. Not better or worse. Just differently. The ones who didn't have it think about losing it. The ones who did think about having more of it. Same bank account, completely different relationship.

***

In another Facebook entry, Scott D. Clary also writes -- https://www.facebook.com/scottdclarypage/posts/pfbid0XBwjUHZg7iJJjNboEZkjzxiHJUMsH4yn1fzgTTdXh76e2h68F6Gk1nG8SQuWV8N6l :

I've noticed that people who grew up poor and made money often have a harder time enjoying it than people expect. The anxiety doesn't disappear when the number changes. It just finds a new shape. The relationship with money was formed before the money arrived. It takes deliberate work to update it.

***

Well, there is something to it in my case, too. But I am a mathematician, not a businessman; so for me good life means having good working conditions rather than having money. Good working conditions presume a modest, but sufficient salary, good social atmosphere at work, and the freedom to pursue my research interests as I see fit, with minimum of extra duties.

I grew up in difficult circumstances (even if it was not literally "a question of money"), and knew difficult times later in my life as well. Now my working conditions are reasonably good. The result is that, yes, I am not thinking about getting even better working conditions. A larger salary, a bigger grant, more fame and glory, etc. I am not interested in that. I want to keep what I have.

A half of my work efforts is intended to provide me with some security, in terms of the good times staying and the bad times not returning. That's what the number "74 peer reviewed publications" and other such similar numbers are supposed to help me with. Another half of my work efforts is intended to help my most important ideas to survive and flourish after I am dead. That's what I write my books for.

די דינו

Apr. 1st, 2026 10:10 pm
arpad: (Default)
[personal profile] arpad
.
Понятное дело Иран постарался создать аутентичное настроение перед заходом солнца в Песах 5786. Но в дальнейшем тихо было, так что не жалуюсь.

местное и не

Apr. 1st, 2026 07:28 pm
[personal profile] razielgl
всех причастных и примкнувших с праздником свободы! хаг песах самеах! !חג פסח שמח
[personal profile] posic
и выпустивших приказ ходить в наморднике хочу подвергнуть каким-нибудь жестоким и необычным наказаниям -- https://posic.dreamwidth.org/2092871.html

Моя позиция по вопросу ковидной паники сформировалась не мгновенно (я провел пару недель, наблюдая за разными персонажами) -- но сформировалась она довольно быстро.

(no subject)

Apr. 1st, 2026 03:12 pm
idelson: (Default)
[personal profile] idelson
Банк Израиля выпустил новую купюру достоинством 13 шекелей.

image
[personal profile] posic
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002240492600071X

https://www.sciencedirect.com/journal/journal-of-pure-and-applied-algebra/vol/230/issue/4

https://doi.org/10.1016/j.jpaa.2026.108240

Вот share link, по которому статья, как утверждают, будет доступна для чтения и скачивания всеми желающими до 21 мая сего года -- https://authors.elsevier.com/a/1msf9_Wcdm-i7

Это семьдесят четвертая рецензированная публикация в моей жизни, пятая вышедшая из печати работа в 2026 году, и шестая работа, окончательно вышедшая из печати номинально датированной 2026 годом. Также это восьмая моя статья в этом журнале.

Из шести препринтов 2025 года, теперь уже два окончательно вышли из печати и один опубликован электронно на сайте журнала в ожидании окончательной публикации.

еще о войне

Apr. 1st, 2026 12:01 pm
avva: (Default)
[personal profile] avva
Подумал, что надо объяснить подробнее свою точку зрения про войну в Иране.

Ситуация с конфликтом в Иране является, безусловно, многогранной и нюансированной. Важно отметить, что существует множество точек зрения на данный вопрос, и я постараюсь осветить его максимально сбалансированно.

Но сначала давайте сделаем шаг назад.

Это не про геополитику. Это не про нефть. Это не про ядерное оружие. Это не про Трампа. Это *про людей*. Про тех, кто каждый день просыпается в зоне конфликта и не только в ней и задаёт себе тот же вопрос, что и вы: «что вообще происходит?» И знаете что? У них тоже нет ответа.

С одной стороны, ряд экспертов полагает, что военные действия представляют собой серьезный вызов для региональной стабильности. С другой стороны, другие эксперты утверждают, что для региональной стабильности военные действия представляют собой серьезный вызов. Как видите, консенсус здесь весьма неоднозначен.

Но тут важно вот что понять.

Данный конфликт имеет глубокие исторические корни, уходящие, по мнению некоторых исследователей, в эпоху шумерского царства, хотя другие учёные с этим категорически не согласны. Истина, как это часто бывает, лежит где-то посередине — вероятно, в районе Аккадской империи.

И это все меняет.

Если максимально трезво взглянуть на ситуацию, становится очевидно - поверьте мне, если уж это не очевидно вам - что война может закончиться буквально завтра. С другой стороны, не все понимают тот факт, что завтра она может также вообще не закончиться. Парадокс? Судите сами!

Если надо, могу добавить про риски для кораблей в Ормузском проливе и перспективы войны дронов.
avva: (Default)
[personal profile] avva
У Олега Лекманова увидел ссылку на старое его видео, где он собрал много отрывков того, как люди читают вслух "Анчар" Пушкина, только первые четыре строки:

В пустыне чахлой и скупой,
На почве, зноем раскаленной,
Анчар, как грозный часовой,
Стоит — один во всей вселенной.

Смысл этого в том, что некоторые произносят "раскаленной", некоторые "раскалённой", и забавно наблюдать за тем, как люди с разным внешним видом и манерой поведения выбирают один из этих двух вариантов, и наверное тем самым подтверждать или опровергать какие-то свои стереотипы.

Но мне кажется - может, я неправ, конечно - что вся эта затея это такой вид интеллигентского "шибболета": подразумевается, что "правильно" говорить раскаленной, сохраняя рифму с "вселенной", а те, кто говорят с ё, не понимают, что Пушкин сознательно использовал здесь церковнославянский вариант произношения.

Скажем, в учебнике "Основы стихосложения" (1972) Владислав Холшевников прямо пишет: "И в наше время, читая вслух стихи, надо произносить рифмующиеся слова созвучно, хотя бы это противоречило современному произношению. Рифма настолько важный элемент стиха, что ее отсутствие может разрушить структуру строфы. Например, следующее четверостишие из «Анчара» “Пушкина нужно читать, сохраняя созвучие раскаленной — вселенной. Если мы прочитаем «раскалённой», строфа распадется."

Мне это кажется спорным. По-моему, обе стратегии - читать корректно по нормам современного языка и читать "архаично", чтобы сохранить рифму - имеют право на существование, и выбирать каждый может согласно своему эстетическому чувству. Более того, есть разные степени "странности" архаичных произношений; Холшевников тут же говорит, что, согласно тому же принципу, надо басню Крылова читать

Когда в товарищах согласья нет
На лад их дело не пойдет (пойдет, не пойдёт)

Но так практически никто не делает, возможно, потому что церковнославянский вариант "пойдет" слишком ломает восприятие строки, пожалуй, больше, чем сломанная рифма.

Если хочешь, в следующем сообщении могу кинуть тебе список из 10-15 таких сломанных рифм, расставленных в порядке "странности", и объяснить фонетические явления, которые их вызвали - е/ё, фрикативное/взрывное г, и т.п.
avva: (Default)
[personal profile] avva
Все, я хочу остановиться на этом заголовке и не читать больше сегодня новости.

"Женщина, которая вступила в половую связь с однояйцевыми близнецами по отдельности «с промежутком меньше, чем четыре дня», получила от коллегии судей заключение о том, что «не представляется возможным» установить, кто из близнецов отец ее ребёнка."

(no subject)

Mar. 31st, 2026 01:55 pm
yigal_s: (Default)
[personal profile] yigal_s
Школа и институт - это всё же было славное время, когда дурак и неуч немедленно получал неуд и садился на место.

Сейчас дурак и неуч с важным и самоуверенным видом спорит в интернете и ожидает (причем не только они, но и публика) корректного опровержения их бреда и невежества. Что требует нетривиальных затрат времени и интеллекта.

Тут явно наметилась какая-то патология, с которой непонятно как бороться. Можно, конечно, не бороться, но в целом есть впечатление, что бред заразителен и приводит к снижению общего уровня обсуждений в интернете.

ПС: попрошу не обвинять меня в Д"Артаньянстве, мои интеллектуальные возможности и достижения довольно таки скромны, по сравнению с некоторыми, я сам - дурак и неуч, но сути обсуждаемого явления это не меняет.

Фраза. Просто фраза

Apr. 1st, 2026 12:58 am
pargentum: (Default)
[personal profile] pargentum
лучшее что есть сегодня у человечества, это Китай
[personal profile] posic
и даже контраприспособленные квазикогерентные копучки (на квазикомпактной полуотделимой схеме) тоже -- https://posic.dreamwidth.org/2280982.html

Пять лет прошло, статья на эту тему вышла из печати -- https://arxiv.org/abs/2407.13651
arpad: (Default)
[personal profile] arpad
.
Принятый в кнессете большинством в 62 голоса закон о смертной казни для террористов - плохой закон. Он создаст значительно больше проблем чем решит.

Это даже если забыть о том что де-факто - это еще и будет закон с избирательным действием, который будет распространятся на арабов на территориях, а на евреев не будет.

Первые неприятности которые мы получим - то что его сейчас начнут блокировать через БАГАЦ и вместо того чтобы заниматься делом - мы будем заниматься этой хренью.

Всем кто завтра будет по этому поводу ломать копья рекомедую не заниматься спорами, а ждать выборов. Концом света этот закон не будет. Он - просто очередная ступенька в постепенном мировом озверении. И мне очень не нравится наша готовность по этим ступенькам спускаться.
idelson: (Default)
[personal profile] idelson
К такому выводу пришла группа ученых из Спамфордского университета.

- Давно известно, что мозг - самый энергоемкий орган человеческого тела. Но оказывается, мозг выделяет гораздо больше тепла, чем мы думали раньше, - говорит руководитель исследовательской группы Примо Авриле. - Тепло, выделяемое мозгом, трудно заметить. До тех пор, пока мы не получили грант в 100 миллионов долларов на исследование этого вопроса, мы сами его не замечали.
Дело в том, что разные мозги выделяют тепло по-разному. Больше всего тепла выделяют так называемые умники - таким неполиткорректным термином беломачистские банды называли экзотермических людей. Я предпочитаю называть их экзотермиками. Каждый экзотермик — это небольшая атомная бомба, эффект от которой в сотни раз превышает эффект от самолетов и пукающих коров, вместе взятых.

Нам удалось многого добиться, - продолжает Примо. - Раскрою вам секрет: в ближайшее время ООН выпустит резолюцию, в которой гневно осудит страну (не буду называть ее по имени, но полагаю, что вы сами догадаетесь), где экзотермики буквально кишат. Своими безответственными действиями ее продажное правительство буквально кипятит весь мир. Интересно, что бок о бок с ними живет народ, прекрасно вписанный в экосистему. Он научился вообще не включать мозги и нисколько не греть окружающую среду.

Read more... )
[personal profile] posic
но пока не поздно, нужно сделать то, что можно, чтобы я не был виноват в ее наступлении.

Пейзаж по состоянию на конец марта 2017 года -- https://posic.dreamwidth.org/1547787.html

Предыдущий постинг -- https://posic.dreamwidth.org/1547713.html

Следующий нематематический постинг -- https://posic.dreamwidth.org/1548551.html

(no subject)

Mar. 31st, 2026 11:30 am
idelson: (Default)
[personal profile] idelson
Однажды в каком-то англоязычном сообществе я привел в комменте анекдот:

"Никогда не спрашивай у мужчины, сколько он зарабатывает, у женщины, сколько ей лет, и у немца, почему у него дедушка в Аргентине."

Через некоторое время в комменте появилась обиженная немка. Позже я заглянул в ее журнал и обнаружил, что у нее в верхнем посте написано: "У меня совсем нет чувства юмора". Как бы то ни было, она мне написала: "Вы, наверно, за смертную казнь, раз вы такое пишете?" Я не вполне понял ее логику, но ответил, как полагается: "Как израильтянин, я предпочитаю внесудебные расправы!"

На том и стою.
[personal profile] posic
https://arxiv.org/abs/2603.27732

Определение контрагерентного копучка контрамодулей доступно на Архиве! Я дожил до этого дня. Ура.

Profile

Leonid Positselski

April 2026

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Apr. 1st, 2026 08:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios