![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posichttps://www.facebook.com/pivpav/posts/pfbid0idik6oedTtn6sF3BDaLiW1Ry2tpdd3Ktx4JmmP7zwNyeHXyKgAXHKMCG1bDu85pwl
В Будапештском меморандуме нет никаких гарантий безопасности. Будапештский меморандум -- это обещание России, Англии и США не нападать на Украину. Самое большее, что можно сказать -- это что США и Англия выступили свидетелями при обещании России не нападать на Украину. Еще они пообещали немедленно созвать заседание СБ ООН в случае ядерной атаки или угрозы ядерной атаки на Украину, и т.п.
Никаких обещаний совершать какие-либо реальные действия для защиты Украины от нападений с чьей-либо стороны Будапештский меморандум не содержит. Вот текст Будапешского меморандума -- https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
***
Ну, в договоре об образовании НАТО записаны другие слова.
***
Реальной, в противоположность вербальной, гарантией безопасности, предоставленной страной Икс стране Игрек, может быть разве что размещение войск страны Икс на территории страны Игрек. Войска США размещены с этой целью в ряде стран, включая как страны НАТО в Европе, так и Южную Корею, например (это из того, что мне помнится).
***
Теоретически, какие-то вербальные гарантии американской помощи в случае нападения могли бы быть даны Соединенными Штатами (или НАТО и т.п.) Украине в момент подписания договора о перемирии с Россией. Как я понимаю, это и имел в виду Трамп, когда говорил Зеленскому в Белом Доме, что гарантии безопасности, это "два процента проблемы", а основная проблема -- договориться о перемирии с Путиным. Другой вопрос -- насколько убедительны могли бы быть такие гарантии, которые Трамп готов бы был предложить в самом благоприятном случае. Но Зеленский не захотел обсуждать перемирие, а Трамп не захотел обсуждать содержание возможных гарантий.
***
Если попробовать пофантазировать, то я думаю, что чисто теоретически США + какие-то европейские страны могли бы пообещать Украине необходимую поддержку деньгами и оружием в случае, если Россия снова нападет в нарушение перемирия. Такая поддержка уже сейчас оказывается (благодаря чему Украина и держится), но не по обещанию, а просто по свободному выбору и доброй воле. На случай нового нападения, могло бы быть дано обещание давать деньги и оружие. Это примерно то, о чем Зеленский мог бы пытаться договориться с Трампом в рамках процесса поиска формулы для перемирия с Путиным.
В Будапештском меморандуме нет никаких гарантий безопасности. Будапештский меморандум -- это обещание России, Англии и США не нападать на Украину. Самое большее, что можно сказать -- это что США и Англия выступили свидетелями при обещании России не нападать на Украину. Еще они пообещали немедленно созвать заседание СБ ООН в случае ядерной атаки или угрозы ядерной атаки на Украину, и т.п.
Никаких обещаний совершать какие-либо реальные действия для защиты Украины от нападений с чьей-либо стороны Будапештский меморандум не содержит. Вот текст Будапешского меморандума -- https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%203007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
***
Ну, в договоре об образовании НАТО записаны другие слова.
***
Реальной, в противоположность вербальной, гарантией безопасности, предоставленной страной Икс стране Игрек, может быть разве что размещение войск страны Икс на территории страны Игрек. Войска США размещены с этой целью в ряде стран, включая как страны НАТО в Европе, так и Южную Корею, например (это из того, что мне помнится).
***
Теоретически, какие-то вербальные гарантии американской помощи в случае нападения могли бы быть даны Соединенными Штатами (или НАТО и т.п.) Украине в момент подписания договора о перемирии с Россией. Как я понимаю, это и имел в виду Трамп, когда говорил Зеленскому в Белом Доме, что гарантии безопасности, это "два процента проблемы", а основная проблема -- договориться о перемирии с Путиным. Другой вопрос -- насколько убедительны могли бы быть такие гарантии, которые Трамп готов бы был предложить в самом благоприятном случае. Но Зеленский не захотел обсуждать перемирие, а Трамп не захотел обсуждать содержание возможных гарантий.
***
Если попробовать пофантазировать, то я думаю, что чисто теоретически США + какие-то европейские страны могли бы пообещать Украине необходимую поддержку деньгами и оружием в случае, если Россия снова нападет в нарушение перемирия. Такая поддержка уже сейчас оказывается (благодаря чему Украина и держится), но не по обещанию, а просто по свободному выбору и доброй воле. На случай нового нападения, могло бы быть дано обещание давать деньги и оружие. Это примерно то, о чем Зеленский мог бы пытаться договориться с Трампом в рамках процесса поиска формулы для перемирия с Путиным.
no subject
Date: 2025-03-03 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-03 07:34 pm (UTC)***
Очевидно, будет американское оружие или не будет -- зависит от результатов украинской дипломатии на американском направлении. По состоянию на данный момент, мы видели эти результаты.
***
Трамп не обещал своим избирателям не испортить отношения с Путиным. Он хвастался перед избирателями своими хорошими отношениями с Путиным -- в контексте, что это поможет ему добиться мира.
***
План очевиден. Трамп выступает в роли посредника в переговорах (естественно, в основном не публичных). Если удается договориться -- прекрасно. Если договориться не удается, то Трамп стремится сформировать для себя впечатление о том, какая сторона в большей степени не хочет мира -- украинская или российская. Какая из сторон виновата в том, что переговоры срываются; чьи требования адекватны (по мнению Трампа), а чьи нет. Если Трамп решает, что от мира отказался Путин -- он увеличивает поставки оружия Украине. Если он решает, что от мира отказалось руководство Украины -- он уменьшает такие поставки.
Другой вопрос, каковы представления Трампа об адекватных требованиях с той и другой стороны. Или об адекватном подходе к ведению переговоров с той и другой стороны -- кто добросовестен и negotiates in good faith, а кто нет, и т.д. Естественно, Трамп этих своих представлений заранее не раскрывает. Да и не очевидно, что мог бы раскрыть, если бы захотел (они могут быть довольно сложными).
По состоянию на данный момент, как мне показалось, у Трампа могло сложиться впечатление, что мира не хочет Зеленский.