[personal profile] posic
Развитие постинга http://posic.livejournal.com/938974.html

Есть две формулы, одна из которых использует, условно говоря, контравариантную двойственность, а вторая -- ковариантную.

Во-первых, для конечных абелевых групп A и B котензорное произведение A□B можно определить как группу Hom(Hom(A,Q/Z)⊗Hom(B,Q/Z), Q/Z), где ⊗ обозначает тензорное произведение Z-модулей. После этого котензорное произведение произвольных абелевых групп кручения A и B определяется исходя из условия, что функтор этот должен коммутировать с направленными индуктивными пределами. Если A -- конечная абелева группа, а B -- произвольная абелева группа кручения, то A□B = Hom(Hom(A,Q/Z), B).

Во-вторых, для делимых абелевых групп кручения A и B котензорное произведение A□B можно определить как группу Q/Z ⊗ Hom(Q/Z,A) ⊗ Hom(Q/Z,B), где тензорное произведение берется над ∏p Zp. После этого котензорное произведение произвольных абелевых групп кручения A и B определяется исходя из условия, что функтор этот должен быть точным слева. Если A -- делимая, а B -- произвольная абелева группа кручения, то A□B = Hom(Q/Z,A) ⊗ B.

Первый абзац обобщается на случай, когда на месте ∏p Zp стоит произвольное про-артиново топологическое коммутативное кольцо, на месте абелевых групп кручения -- дискретные модули, а на месте Q/Z -- произвольно выбранная инъективная оболочка прямой суммы всех неприводимых дискретных модулей.

Второй абзац имеет смысл в случае, когда на месте ∏p Zp стоит нетерово коммутативное кольцо, на месте делимых абелевых групп кручения -- инъективные модули, а на месте Q/Z -- дуализирующий комплекс. Дальше, hopefully, это можно обобщить на случай про-нетерова топологического коммутативного кольца и дискретных модулей. (Впрочем, наверное, и первому абзацу можно придать смысл для нетерового кольца и дуализирующего комплекса...)

Date: 2013-04-27 05:36 pm (UTC)
From: (Anonymous)
почему такой значок у котензорного произведения?

Date: 2013-04-27 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Это традиционное обозначение, идущее, как мне кажется, от Эйленберга-Мура. Какими соображениями они руководствовались, я не знаю. Я пытался переобозначить это дело каким-нибудь более, как мне казалось, логичным образом в одной из своих старых работ. Перебирал разные варианты и остановился на значке "кружочек с точкой посередине".

Позже я обнаружил, что люди на самом деле уже привыкли к квадратику для котензорного произведения, и что новые значки мне нужны для новых операций, которые будут впервые определяться в моих текстах. Тогда котензорное произведение стало обозначаться квадратиком, полутензорное -- ромбиком, контратензорное (над кокольцом) -- кружочком с точкой посередине, и (полу)контратензорное (над полуалгеброй) -- кружочком с маленьким кружочком внутри.
Edited Date: 2013-04-27 07:28 pm (UTC)

Date: 2013-04-28 12:15 pm (UTC)
From: (Anonymous)
понятно. спс.

Profile

Leonid Positselski

February 2026

S M T W T F S
1 2 34 5 6 7
89 1011 12 13 14
1516 17 18 19 2021
22 23 2425262728

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 24th, 2026 11:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios