Помощь зала
Nov. 25th, 2012 03:25 amВ разговоре в Фейсбуке привелось высказать (очевидное) суждение о 282-й статье и ее аналогах. В ответ меня спросили, нет ли текста, аргументирующего неправовой характер ограничений свободы слова. Я, конечно, такое читал авторства и Мизеса, и юзера
bbb, и, наверняка, других. Но ссылок у меня сейчас под рукой что-то нет. Может быть, есть какие-то особенно удачные развернутые тексты, ссылки (цитаты, и т.д.), которыми можно было бы поделиться?
Наряду с этим, если кто-то видел удачную разоблачительную критику практики правоприменения по 282-й статье в постсоветской России (являющей собой, с моей точки зрения, откровенный, издевательский фарс) -- тоже было бы хорошо и уместно.
Повод: повторный арест Бориса Стомахина, заключенного в конце прошедшей недели под стражу решением Бутырского райсуда -- http://lyzakov-pavel.livejournal.com/280572.html (ранее Борис отсидел 5 лет по 280/282-й статье за свои высказывания в 2006-11 годах).
Наряду с этим, если кто-то видел удачную разоблачительную критику практики правоприменения по 282-й статье в постсоветской России (являющей собой, с моей точки зрения, откровенный, издевательский фарс) -- тоже было бы хорошо и уместно.
Повод: повторный арест Бориса Стомахина, заключенного в конце прошедшей недели под стражу решением Бутырского райсуда -- http://lyzakov-pavel.livejournal.com/280572.html (ранее Борис отсидел 5 лет по 280/282-й статье за свои высказывания в 2006-11 годах).
no subject
Date: 2012-11-27 01:31 am (UTC)Свободу слова гарантирует не вся статья 29, а только первая, четвертая и пятая ее части. Вторая же часть этой статьи все эти гарантии перечеркивает.