Kto takie sumasshedshie

[posic]

Eto takie cheloveki, kotoryh ne byvaet. Ne suschestvuet nikakih "sumasshedshih". Lyudi, kotoryh tak nazyvayut, daleko ne irracional'ny i uzh ni v koem sluchae ne "bol'ny" (poslednee mnenie voobsche predstavlyaet soboj bessmyslennyj nabor slov, a.k.a. literalizovannuyu metaforu -- s tem zhe uspehom mozhno govorit', chto mol rossijskaya ekonomika tyazhelo bol'na).

Est' lyudi, primenyayuschie neponyatnye i nezhalatel'nye dlya mnogih nablyudatelej strategii povedeniya, protiv kotoryh u teh k tomu zhe net effektivnyh i adekvatnyh kontrmer (to est' stimulov, sposobnyh ogranichit' nezhelatel'noe povedenie). Kogda Iks nazyvaet Igreka sumasshedshim, Iks prosto raspisyvaetsya v svoej gluposti-1 (neponimanii celej i logiki izbrannoj Igrekom strategii), gluposti-2 (nesposobnosti izobresti, ostavayas' v ramkah nravstvennosti, effektivnye ogranichitel'nye stimuly) i gluposti-3 (upotreblenii slov, smysla i implikacij kotoryh on ne ponimaet).

Odnovremenno Iks raspisyvaetsya, po-suschesvu, v svoej gotovnosti vesti delo k primeneniyu zavedomo neopravdannyh (i na praktike krajne zhestokih) nasil'stvennyh dejstvij v otnoshenii Igreka, t.e., v chrezvychajnoj podlosti svoej.

Comments

[golosptic.livejournal.com]

>Звучит довольно правдоподобно, хотя, признаться, я не понял последней фразы. Верно ли, что "люди, которым их собственный гомосексуализм причиняет психологические страдания и которые, сознавая своё желание избавиться от гомосексуальной модели поведения не могут этого сделать" больны гомосексуализмом?

Многие - да. Для некоторых можно считать невозможность избавиться от этой модели поведения проявлением слабоволия или недостаточной мотивированности - это у же вопрос к психологу, разбираться.

>Верно ли, что гомосексуалист, не испытывающий по этому поводу психологических страданий, больным гомосексуализмом не является?

По всей видимости следует признать что не является. Потому что в данном случае мы, оставаясь полностью объективными не смогли бы найти другого критерия болезни. Другой вопрос - насколько оно коррелирует с принятыми в обществами нормами поведения - но если не соглашаться с этой оговоркой, то мы будем вынуждены объявлять каких-нибудь...эээ... древних греков к примеру всех поголовно психически больными. Что, согласитесь, звучало бы глупо.
С другой стороны, если смотреть на происхождение гомосексуализма, то исследования показывают, что хотя для большинства гомосексуалистов в современном обществе этот комплекс поведения является привнесённым и необязательным, для меньшинства он генетически обусловлен и (почти) не может быть обойдён.
Следует ли это генетическое отклонение считать болезнью, если оно не анноит своего носителя?
Чёрт его знает - по всей видимости это следует скорее отнести по разряду неболезненных отклонений от нормы...

> Правильно ли считать больного гомосексуализмом, переставшего испытывать психологические страдания, но оставшегося гомосексуалистом, выздоровевшим?

Это уже по конкретной ситуации. Знаете ли, перестать испытывать страдания можно по очень разными причинам.

>Что такое "социально обусловленные" страдания?
Это когда негра мучает комплекс неполноценности перед белыми.
Или еврея - за то что у него кривой нос и неправильная фамилия.

>Например, не являются ли страдания больного гомосексуализмом социально обусловленными? Мне кажется, что являются.

Только частично. Частично они являются биологически обусловленными - т.к. следует признать биологической нормой для человека, к примеру, стремление размножаться или, возможно, даже создавать семью на более-менее долгосрочный период.
Если же сама по себе идея об интимном общении с представительнецей противоположного пола вызывает инстинктивное отвращение (а для классического образца _больных_ гомосексуализмом так оно и есть) - то человек оказывается именно в ситуации, когда его страдания обусловлены тупой биологией. Хочется женщину и детей, а внутри себя не можется.


>Что такое "функционирование организма"? Кожа - это что, не часть организма теперь? Пигментация - не функционирование?

Не влияет отрицательно на функцинирование организма в естественных для него условиях, если уж Вы хотите, чтобы всё разжевать.
Грубо говоря - негр в Африке со своей кожей не чувствуют себя более больным чем белый (даже наоборот), от пигментации нету болезненных ощущений, срок жизни она сам по себе не уменьшает.
Следовательно болезнью не является.