Опять об научные стили

[posic]

Как учит нас flying_bear, ученые делятся на тех, которые делают
1. что надо, как надо;
2. что надо, как могут;
3. что могут, как надо;
4. что могут, как могут.

Мои работы (кроме самой первой и еще одной) делятся приблизительно на два потока, один из которых можно отнести к категории 2, а другой к категории 3. При этом отклик на работы из категории 3 многократно превышает отклик на работы из категории 2. Интересно, это общая закономерность?

Comments

[posic.livejournal.com]

В надежде, что из этого что-то вырастет. Когда-нибудь придет кто-то умный и все поймет, а мои соображения будут ему подспорьем. Ну, собственно, это и называется ощущением причастности.

[kdv2005.livejournal.com]

Да, понимаю.

Мне нравилась высказанная когда-то Вами максима, что заниматься нужно тем, где без тебя не справятся. Ей, правда, трудно следовать.

[flying-bear.livejournal.com]

Мне кажется, тем, где есть шанс проявить в полной мере свои личные качества и особенности. Скажем, в теории графена или в теории магнетизма металлов, несомненно, справились бы без меня. Но язык был бы другой, акценты были бы расставлены существенно по-другому...

[kdv2005.livejournal.com]

Да, это существенная поправка, так точнее, чем я сказал.