[personal profile] posic
В ленте ссылка на очередной постинг про "социальность знания".

Вы хотите знать, что такое "социальность знания"? Я вам расскажу, что такое "социальность знания". Это очень простая вещь, только об этом не написано в текстах апологетов этой концепции. То есть написано, конечно, но надо искать и разбирать подтекст. Но можно не искать, а просто сообразить.

Это очень простая штука. Вот вы, технари-научники, думаете, что вы очень умные, поскольку умеете делать компьютер и атомную бомбу. Но мы, левые гуманитарии, умнее вас. И поэтому вы будете делать все эти ваши штуки -- для нас, и по нашим правилам. Плясать под нашу дудку. Потому что это ваше знание про то, как оно есть на самом деле -- это для вас, дураков. А мы владеем знанием о том, как говорить ерунду о том, что все на свете ерунда, но так, чтобы с нами все соглашались. Наше, настоящее знание -- оно не про истину. Оно о том, как властвовать над вами, дураками.

... Лично я думаю, что каждому достанется то, к чему он стремится. Левые гуманитарии обретут власть, которой они так жаждут, используют ее, чтобы разрушить цивилизацию, и будут благополучно забыты вместе со своими "трудами" вскоре после того, как эту самую власть потеряют. Лучшие из достижений точных и естественных наук переживут эту катастрофу и останутся в культуре человечества, которое, опираясь на них, будет познавать мир дальше. Но этого не увидят авторы этих достижений, которым придется прожить свои жизни под властью этой мерзости.

P.S. Разумеется, отдельно от левых постмодернистов, где-то существуют настоящие ученые в области гуманитарных и социальных наук и настоящее знание в этих областях. Но они вообще вне этой коллизии.

Date: 2010-03-31 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
А что, аспиранты-философы все поголовно 7 пядей во лбу?:) Тогда я очень рад за отечественную философию!:)

О сравнении ХОРОШЕГО знания математики, и того, как ее знают выпусники мехмата, советую прочитать в:
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2002/2/104378.html

Кстати, лично я не считаю себя знатоком математики; просто немного умею теоремы клепать.:)

Date: 2010-03-31 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-kosilova.livejournal.com
Этот текст известный. Но я как-то неочень могу понять, зачем нужно овладеть столькими прекрасными и актуальными математическими областями для того, чтобы вынести суждение о том, имеются ли в математики парадигмы? Мы ведь об этом говорили. Понятие парадигмы довольно хорошо определено, для формулировки парадигмы необходимо, конечно, знание об истории математики, а чтобы определить, было изменение или не было, нужно уметь проанализировать черты нескольких эпох. Не видно, зачем тут спискок Вербицкого.

Date: 2010-03-31 05:02 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Т.е. только про парадигмы?:) Возможно, весь список Вербицкого тут не нужен. Но желательно смотреть на математику под правильным углом: как на живую науку - а не как на скучный предмет, который надо тупо выучить и сдать. Увы, у аспирантов с этим не очень (не только по их вине).

Date: 2010-03-31 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-kosilova.livejournal.com
(А что аспиранты ПОГЛОВНО 7 пядей, никто конечно не говорит)

Profile

Leonid Positselski

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 12 1314 151617
1819 2021 22 2324
25 26 27 28 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 30th, 2026 06:00 am
Powered by Dreamwidth Studios