Power-knowledge

[posic]

В ленте ссылка на очередной постинг про "социальность знания".

Вы хотите знать, что такое "социальность знания"? Я вам расскажу, что такое "социальность знания". Это очень простая вещь, только об этом не написано в текстах апологетов этой концепции. То есть написано, конечно, но надо искать и разбирать подтекст. Но можно не искать, а просто сообразить.

Это очень простая штука. Вот вы, технари-научники, думаете, что вы очень умные, поскольку умеете делать компьютер и атомную бомбу. Но мы, левые гуманитарии, умнее вас. И поэтому вы будете делать все эти ваши штуки -- для нас, и по нашим правилам. Плясать под нашу дудку. Потому что это ваше знание про то, как оно есть на самом деле -- это для вас, дураков. А мы владеем знанием о том, как говорить ерунду о том, что все на свете ерунда, но так, чтобы с нами все соглашались. Наше, настоящее знание -- оно не про истину. Оно о том, как властвовать над вами, дураками.

... Лично я думаю, что каждому достанется то, к чему он стремится. Левые гуманитарии обретут власть, которой они так жаждут, используют ее, чтобы разрушить цивилизацию, и будут благополучно забыты вместе со своими "трудами" вскоре после того, как эту самую власть потеряют. Лучшие из достижений точных и естественных наук переживут эту катастрофу и останутся в культуре человечества, которое, опираясь на них, будет познавать мир дальше. Но этого не увидят авторы этих достижений, которым придется прожить свои жизни под властью этой мерзости.

P.S. Разумеется, отдельно от левых постмодернистов, где-то существуют настоящие ученые в области гуманитарных и социальных наук и настоящее знание в этих областях. Но они вообще вне этой коллизии.

Comments

[etre-moral.livejournal.com]

P.S. - кроме того, Вы несколько лукавите по части топологии и алгебры - оба эти раздела математики в историческом контексте являются весьма нетривиальными источниками кардинально нового взгляда на вещи, вполне-таки изменения парадигмы. Впрочем, если Вы не уделяете этому внимания из-за бессмысленности по причине низкого уровня аспирантов, это очень понятно.

[ex-kosilova.livejournal.com]

У нас эта тема - дискуссия))) Что сами аспиранты скажут, то и обсуждается, а другие им возражают. Я же говорю, всегда во всех группах бывают противоположные мнения. А уровень аспирантов, настаиваю, не низкий ))))

[etre-moral.livejournal.com]

А уровень аспирантов, настаиваю, не низкий ))))

Давайте мы разделим всё же сферы компетенции - я Вам поверю про то, что не все философы хотят применять методики изучения эмпирических наук для обсуждения философии математики, а Вы мне поверите, что уровень общего математического образования среднего аспиранта мехмата сильно оставляет желать лучшего...

[ex-kosilova.livejournal.com]

ОК

[sowa.livejournal.com]

"уровень общего математического образования среднего аспиранта мехмата сильно оставляет желать лучшего..."

Да что там аспиранта - уровень общего образования типичного математика сильно оставляет желать лучшего. Именно типичного, а не среднего - уровень может быть и очень высок.

[buddha239.livejournal.com]

Он низкий не по сравнению со средним по больнице - а по сравнению с тем, сколько надо знать о математике, чтобы рассуждения о ней не были беспочвенными.