Power-knowledge
Mar. 27th, 2010 07:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicВ ленте ссылка на очередной постинг про "социальность знания".
Вы хотите знать, что такое "социальность знания"? Я вам расскажу, что такое "социальность знания". Это очень простая вещь, только об этом не написано в текстах апологетов этой концепции. То есть написано, конечно, но надо искать и разбирать подтекст. Но можно не искать, а просто сообразить.
Это очень простая штука. Вот вы, технари-научники, думаете, что вы очень умные, поскольку умеете делать компьютер и атомную бомбу. Но мы, левые гуманитарии, умнее вас. И поэтому вы будете делать все эти ваши штуки -- для нас, и по нашим правилам. Плясать под нашу дудку. Потому что это ваше знание про то, как оно есть на самом деле -- это для вас, дураков. А мы владеем знанием о том, как говорить ерунду о том, что все на свете ерунда, но так, чтобы с нами все соглашались. Наше, настоящее знание -- оно не про истину. Оно о том, как властвовать над вами, дураками.
... Лично я думаю, что каждому достанется то, к чему он стремится. Левые гуманитарии обретут власть, которой они так жаждут, используют ее, чтобы разрушить цивилизацию, и будут благополучно забыты вместе со своими "трудами" вскоре после того, как эту самую власть потеряют. Лучшие из достижений точных и естественных наук переживут эту катастрофу и останутся в культуре человечества, которое, опираясь на них, будет познавать мир дальше. Но этого не увидят авторы этих достижений, которым придется прожить свои жизни под властью этой мерзости.
P.S. Разумеется, отдельно от левых постмодернистов, где-то существуют настоящие ученые в области гуманитарных и социальных наук и настоящее знание в этих областях. Но они вообще вне этой коллизии.
Вы хотите знать, что такое "социальность знания"? Я вам расскажу, что такое "социальность знания". Это очень простая вещь, только об этом не написано в текстах апологетов этой концепции. То есть написано, конечно, но надо искать и разбирать подтекст. Но можно не искать, а просто сообразить.
Это очень простая штука. Вот вы, технари-научники, думаете, что вы очень умные, поскольку умеете делать компьютер и атомную бомбу. Но мы, левые гуманитарии, умнее вас. И поэтому вы будете делать все эти ваши штуки -- для нас, и по нашим правилам. Плясать под нашу дудку. Потому что это ваше знание про то, как оно есть на самом деле -- это для вас, дураков. А мы владеем знанием о том, как говорить ерунду о том, что все на свете ерунда, но так, чтобы с нами все соглашались. Наше, настоящее знание -- оно не про истину. Оно о том, как властвовать над вами, дураками.
... Лично я думаю, что каждому достанется то, к чему он стремится. Левые гуманитарии обретут власть, которой они так жаждут, используют ее, чтобы разрушить цивилизацию, и будут благополучно забыты вместе со своими "трудами" вскоре после того, как эту самую власть потеряют. Лучшие из достижений точных и естественных наук переживут эту катастрофу и останутся в культуре человечества, которое, опираясь на них, будет познавать мир дальше. Но этого не увидят авторы этих достижений, которым придется прожить свои жизни под властью этой мерзости.
P.S. Разумеется, отдельно от левых постмодернистов, где-то существуют настоящие ученые в области гуманитарных и социальных наук и настоящее знание в этих областях. Но они вообще вне этой коллизии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-27 06:49 pm (UTC)Правда в том, что недофинансирование не помогает. В 90-х в России силовые структуры мало финансировали, по крайней мере, если считать в пропорции к числу занятых там. Как-то это мало помогло.
no subject
Date: 2010-03-27 07:11 pm (UTC)сопоставимое с воздействием тех же добродетельных математиков, предположу. для того, чтобы усвоить, что "хорошими делами прославиться нельзя", довольно семьи и школы, причем без особой власти левых гуманитариев и прочих постмодернистов.
Правда в том, что недофинансирование не помогает. В 90-х в России силовые структуры мало финансировали, по крайней мере, если считать в пропорции к числу занятых там. Как-то это мало помогло.
в каком смысле "не помогло"?
внутри и около силовых структур некоторые как раз считают, что в 90-х было все же лучше. в том смысле, что они все же имели более достойный статус, чем в нынешней ситуации.
no subject
Date: 2010-03-27 07:17 pm (UTC)Меня не интересует мнение "внутри и около" силовых структур о том, что хорошо для силовых структур. Мне наплевать. Меня интересует, что недофинансирование не устранило угрозы, которую они представляли для гражданской части общества, не прекратило их разлагающего воздействия на нее, не предотвратило прихода к власти их представителей.
no subject
Date: 2010-03-27 07:24 pm (UTC)не спорю.
Меня не интересует мнение "внутри и около" силовых структур о том, что хорошо для силовых структур. Мне наплевать
в том-то и проблема.
недофинансирование не устранило угрозы, которую они представляли для гражданской части общества, не прекратило их разлагающего воздействия на нее, не предотвратило прихода к власти их представителей.
так недофинансирование, строго говоря, не имело целью принуждение СС к подчинению. но стало одним из факторов, способствовавших перечисленному Вами.
я не имею в виду, что надо было "перефинансировать".
no subject
Date: 2010-03-27 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-27 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-27 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-27 07:54 pm (UTC)по существу: Вашими бы устами да мед бы пить.
no subject
Date: 2010-03-27 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-05 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-27 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-27 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-27 09:25 pm (UTC)а есть ли в природе приемлемые варианты - без тех и других?
no subject
Date: 2010-03-27 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-27 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-27 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-29 02:07 am (UTC)