О компьютере и бумаге

[posic]

В развитие написанного на formspring.me:

"Для меня лично самой важной из всех новых возможностей компьютерного века является возможность набирать на компьютере математический текст. С моей точки зрения, между компьютером и бумагой как средствами создания текстов разница огромная. Я и так-то не очень много публикую, а без компьютерного набора, думаю, писал бы еще раз в пять меньше, чем фактически удается."

Разница, конечно, в том, что в компьютерный файл можно вносить изменения. То есть текст, набранный на компьютере -- он как бы живой, способный к развитию. А текст, написанный на бумаге -- мертвый, его можно только признать удовлетворительным или заменить на другой мертвый текст. Нужно обладать исключительным ощущением ясности или исключительным энтузиазмом, чтобы упорно сидеть и рожать нечто мертвое. Такая ясность бывает редко, и такой энтузиазм длится недолго. Соответственно, таким образом много не напишешь.

Может быть, легкость компьютеризированного писания побуждает каких-то людей писать слишком много слишком плохо продуманных текстов. Но у меня обратная проблема: я пишу слишком медленно и мало. Компьютер позволяет снизить барьер, который в ситуации с бумагой почти всегда был бы непреодолимым.

Comments

[posic.livejournal.com]

Человек не может нести ответственность за вызванные им изменения траекторий. Если из моей теоремы, не дай Бог, сделают какое-то разрушительное оружие, я не могу нести за это ответственность. В частности, Майкрософт несет ответственность за дыру, а не за вирус. Претензии за внутренние недостатки его программы Лампорту можно предъявлять, конечно. Претензии за сам замысел можно было бы предъявлять, если бы замысел подразумевал вред, но он его не подразумевает.

Департаментов много, и они вполне могли бы оплатить существование ограниченного числа бизнесов, специализирующихся в TeX-наборе.