Девять лет назад: Немного морализаторства

[posic]

1.: Мир -- опасное место, где никто никому ничего не должен, а разговор о правах имеет смысл в той мере, в которой у вас есть работающая стратегия их защиты -- https://posic.dreamwidth.org/1350375.html

2.: Наличие мозгов должно было бы давать какие-то преимущества. Собственно, оно их и дает, конечно. Но в условиях изобилия дураков -- больше тем, кто выбирает зло. Вот, в результате этого, и дышать нечем -- https://posic.dreamwidth.org/1351148.html

Comments

[chaource]

А можешь привести примѣры поведенiя умныхъ людей, "перешедшихъ на сторону зла"? Или ты здѣсь имѣешь въ виду математиковъ, которые халтурятъ?

[posic]

Да вот Путин например, для начала. Собственно, большинство политиков, особенно левых (те из них, кто не дураки). Люди из ХАМАСа и ему подобных. Левые журналисты, умышленно распространяющие хамасовскую дезу. Фаучи и его кодла, сначала целенаправленно выводившие опасные вирусы, а потом раздувавшие панику и запугивавшие людей. Включая сюда и левых интеллектуалов и журналистов, требовавших локдаунов. Обычные мошенники, которых так много развелось по нынешним временам, типа тех, что "звонят из полиции" и требуют СМС-коды, и прочие уголовники, вплоть до тех, что убивают стариков, чтобы забрать их квартиры (многие из уголовников не дураки). Учителя-сексуальные растлители из элитных школ (они, собственно, изначально подразумевались в этом постинге, написанном в контексте скандала в 57й школе).

Очень много вредной деятельности можно наблюдать вокруг. Обычно за этим стоят умные жулики, манипулирующие дураками.

[chaource]

Я согласенъ, что ихъ дѣятельность вредная. Однако въ какомъ смыслѣ они стоятъ на сторонѣ зла? Врядъ ли они сознательно рѣшили, что будутъ вредить. ДУмаю, большинство ихъ такъ не думаетъ.

Я знаю немало людей неглупыхъ, искренне считающихъ, что Израиль заходитъ слишкомъ далеко въ своихъ военныхъ операцiяхъ и что поэтому надо всемѣрно распространять любую информацiю о страданiяхъ рядовыхъ палестинцевъ, типа фотографiй палестинскихъ дѣвочекъ, которые погибли въ развалинахъ домовъ и т.д. Искренне полагающихъ, что маски, локдауны и вакцины спасли миллiоны жизней и т.д. Людей, полагающихъ, что они очевиднымъ образомъ стоятъ на сторонѣ добра и публично (въ соцiальныхъ сѣтяхъ) оказываютъ посильное сопротивленiе злу, потому что это ихъ моральный долгъ - публично изобличать "антиваксеровъ" или "ультраправыхъ конспирологовъ" или кого-то еще. Въ личной своей жизни эти люди бываютъ даже вполнѣ нормальные и честные.

Особенно интересно, напримѣръ, почему миллiардеры-предприниматели въ Санъ Франциско десятилѣтiями безоговорочно поддерживали Демпартiю и никогда не возражали, даже видя рѣзкое ея движенiе въ сторону ультралѣваго экстремизма примѣрно въ 2010-2020 годы. Тотъ же Маскъ, Цукербергъ, они были всегда на "правильной сторонѣ исторiи" (т.е. на сторонѣ лѣвыхъ). Большинство ихъ продолжаетъ это дѣлать, лишь меньшинство сегодня открыто поддерживаетъ Трампа. Почему остальные все равно поддерживаютъ лѣвую политику, которая вредитъ и имъ лично (напримѣръ, позволяя государству химически кастрировать ихъ дѣтей), и ихъ предприятiямъ, и работникамъ, и прочимъ простымъ людямъ?

Не потому, что каждый изъ нихъ въ нѣкоторый моментъ посмотрѣлъ въ зеркало и сказалъ себѣ: такъ, сегодня я перехожу на сторону зла, потому что это мнѣ сiюминутно выгодно, хотя въ будущемъ то, что я сдѣлаю, принесетъ всѣмъ страданiя и въ конечномъ счетѣ можетъ уничтожить и всѣ мои бизнесы и меня лично.

Тамъ работаютъ другiе психологическiе механизмы, въ частности, желанiе принадлежать къ группѣ другихъ успѣшныхъ людей своего круга, конформизмъ, и - немаловажно - желанiе чувствовать себя высокоморальнымъ человѣкомъ. Большинство миллiардеровъ вѣрятъ, что заработали "слишкомъ много" денегъ и должны какъ-то искупить эту вину передъ обществомъ. А Нью-Йоркъ Таймсъ объясняетъ, что надо поддерживать Демпартiю, это поможетъ компенсировать ихъ вредъ обществу. Вотъ они и поддерживаютъ Демпартiю.

[posic]

Твоя позиция внутренне противоречива. Если человек последовательно, систематически занимается вредной деятельностью -- то он либо дурак, либо злодей. Тут нет никаких других вариантов.

[chaource]

Люди бываютъ умны въ одной области дѣятельности и глупы въ другой. Поэтому я бы не сталъ просто называть ихъ ни дураками, ни злодѣями, такъ просто не опредѣлишь.

Напримѣръ, я читаю одного человѣка на linked-in, онъ пишетъ про программированiе интересныя и разумныя вещи, а про политику все только ультра-лѣвое и за Палестину. Согласно моей логикѣ, онъ не злодѣй, потому что вся его политическая дѣятельность сводится только къ узкимъ соцiальнымъ сѣтямъ, которыя читаютъ относительно мало людей, т.е. онъ только лишь болтаетъ, онъ никакъ не помогъ и не помѣшалъ никому въ Палестинѣ или въ Израилѣ. Но онъ и не дуракъ, потому что умѣетъ соображать о достаточно сложныхъ вещахъ.

Навязчивое желанiе ставить "лайки" подъ постингами за Палестину - это неосознанное стремленiе къ конформизму, къ полученiю одобренiя отъ другихъ людей. Это не сознательное рѣшенiе "вотъ я буду спецiально поддерживать террористовъ Хамаса, чтобы всѣмъ стало хуже".

[posic]

Да, изобилие трусливых конформистов-идиотов с высокоразвитыми техническими скиллами в узкоспециальных областях -- одна из главных причин того, что "нечем дышать".