Когда одну из сторон спора по вопросу, в существе которого я не готов разбираться, тащат в прокуратуру за клевету, я делаю для себя вывод, что эта сторона, видимо, более права, чем ее оппоненты.
Ну, если противоположная сторона протестует и требует, чтобы прокуратура немедленно прекратила преследование первой стороны за ее высказывания в споре, тогда ситуация выглядит по-другому, конечно.
Всё же надо признать, что практика обращения в прокуратуру для властей является обычной. Они так поступают и когда правы, и когда неправы. Мне кажется, тут нельзя сделать вывод о том, кто прав.
100% огромного корпуса дел о клевете противоправны. На этом основании вы уверены, что клеветы не бывает? Или, может, ее не быввает в судебно оспариваемых случаях?
клевета бывает. но она не правоподсудна. хотя статьи и есть поэтому обращение в суд для защиты чести и достоинства( клевета и злостные измышления против совласти ст. 58) само по себе говорит об обращенце. ну и про законодательную сиситему, в которой судят за клевету.
Оно даже об обращенце мало говорит -- может, он не понимает, что такое свобода слова, а может, ему надо для работы, потому что так принято в индустрии (законодательная система, в которой судят за клевету, существует абсолютно везде, и абсолютно никто не обязан быть в интеллектуальном авангарде). Тем более мало оно говорит о существе дела.
=может, он не понимает, что такое свобода слова= я как раз про то, что это говорит о нем, как о непонимателе. равно, как и правовой системе. если для работы, но он понимает, то - тем паче. =законодательная система, в которой судят за клевету, существует абсолютно везде= ооо.. все соседи прыгают с 25-го этажа считают, что солнце вращается вокруг земли. если у вас есть критерий отличия-различия, при котором можно и свободу слова соблесть и за клевету посадить, то - да. но его нет.
no subject
Date: 2009-08-21 12:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 10:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 02:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 04:21 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 12:19 pm (UTC)поэтому обращение в суд для защиты чести и достоинства( клевета и злостные измышления против совласти ст. 58) само по себе говорит об обращенце.
ну и про законодательную сиситему, в которой судят за клевету.
no subject
Date: 2009-08-21 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 01:05 pm (UTC)я как раз про то, что это говорит о нем, как о непонимателе. равно, как и правовой системе. если для работы, но он понимает, то - тем паче.
=законодательная система, в которой судят за клевету, существует абсолютно везде=
ооо..
все соседи прыгают с 25-го этажасчитают, что солнце вращается вокруг земли.если у вас есть критерий отличия-различия, при котором можно и свободу слова соблесть и за клевету посадить, то - да. но его нет.
no subject
Date: 2009-08-21 01:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-21 09:03 am (UTC)