Очередное интервью Ландо про матфак ВШЭ
Nov. 26th, 2008 06:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicНа 4-й странице 17-го номера "Троицкого варианта" -- http://www.scientific.ru/trv/17N.pdf
Порекламирую новый математический факультет Высшей Школы Экономики и я. Я знаю сейчас в России всего два высших учебных заведения, которые хотя бы стремятся преподавать современную фундамендальную математику (а не устаревшую лет на 100 инженерно-прикладную). Это один частный университет -- НМУ, и один факультет государственного университета -- матфак ВШЭ.
Порекламирую новый математический факультет Высшей Школы Экономики и я. Я знаю сейчас в России всего два высших учебных заведения, которые хотя бы стремятся преподавать современную фундамендальную математику (а не устаревшую лет на 100 инженерно-прикладную). Это один частный университет -- НМУ, и один факультет государственного университета -- матфак ВШЭ.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-30 01:45 am (UTC)Мне кажется, Вы выбрали слишком маленький кусочек. Собственно, Вы берете в качестве определения то, что Вы хотели аргументировать - что математика распадается на куски, соответствующие отдельным математикам. Можно было бы разбить ее на куски, соответствующие отдельным математикам в определенные периоды их работы - интересы меняются. Или просто на работы (считая циклы связанных работ за одну). Граф превратиться практически в граф ссылок, и он будет очень связным.
И даже для этого маленького кусочка Вы нашли массу связей, как с маленькими кусочками (полубесконечные когомологии, видимо), так и со среднего размера (циклические когомологии, D-модули), и даже с огромным куском (проективная алгебраическая геометрия).