Очередное интервью Ландо про матфак ВШЭ

[posic]

На 4-й странице 17-го номера "Троицкого варианта" -- http://www.scientific.ru/trv/17N.pdf

Порекламирую новый математический факультет Высшей Школы Экономики и я. Я знаю сейчас в России всего два высших учебных заведения, которые хотя бы стремятся преподавать современную фундамендальную математику (а не устаревшую лет на 100 инженерно-прикладную). Это один частный университет -- НМУ, и один факультет государственного университета -- матфак ВШЭ.

Comments

[posic.livejournal.com]

Насчет Гамильтона-Перельмана я не согласен, впрочем. По-моему, гипотеза геометризации -- интересная задача, а поток Риччи -- красивая идея. Гипотеза 4-х красок менее интересна, да, а компьютерное доказательство ее так и вовсе почти бесполезно.

[sowa.livejournal.com]

Обратите внимание - я сказал, что гипотеза Пуанкаре, а не гипотеза геометризации - неинтересная задача. Поток Риччи - тупая лобовая идея, к сожалению, она, видимо, работает. Сожаление такое же, как потенциальное сожаление Манина. Доказательство Терстона теоремы геометризации Терстона - на пару порядков глубже и интереснее, чем предполагаемое доказательство Перельманом его гипотезы (насколько я понимаю, доказательство гипотезы геометризации приведено в порядок в гораздо меньшей степени, чем доказателсьтво гипотезы Пунакаре).

Наконец, можно привести аргументы (это делал и сам Терстон) в пользу того, что и гипотеза геометризации - не очень важная задача, а для трехмерной топологии, эзотерического предмета, к которому она, на первый взгляд, относится, эта задача практически (именно практически) irrelevant. В противоположность этому, открытия Терстона конца 70-х годов, которые и привели к формулировке его гипотезы - фантастически красивая и полностью неожиданная математика.