https://www.facebook.com/maxim.braverman.3/posts/3284140385002735?comment_id=3284465231636917
Целью [современной левой образовательной] политики не является принести пользу черным школьникам или студентам. Целью является нанести ущерб способным учащимся любого цвета кожи, и в целом -- разрушить образование. Природный факт наличия рас и различий между расами используется, как предлог для атаки на цивилизацию. На самом деле, расовые различия здесь -- это просто одно из ярких проявлений базового факта, что все люди разные. Этот-то факт и вызывает ненависть.
***
Racial tension не является следствием социо-экономического неравенства между расами. Меры, предлагаемые и осуществляемые для уменьшения такого неравенства, усиливают межрасовые трения, а не ослабляют их.
Ксенофобия -- природная данность, не имеющая никакого отношения к "социально-экономическому". Несвобода усугубляет ее, свобода -- смягчает.
***
> ксенофобия есть и при отсутсвие социально-экономических отличий. Но наличие этих отличий ее очень усиливает, как мне кажется.
Базовые факты межрасовых различий в интеллекте и темпераменте отменить нельзя. Те или иные последствия этих фактов неизбежны, они никуда не денутся. При этом есть много разных поводов для зависти, помимо разницы уровней материального потребления. И есть много разных низменных побуждений и поводов для ненависти, помимо зависти.
***
Я упомянул фактор, побуждающий черных школьников НЕ прилагать дополнительных усилий для получения школьных знаний: темперамент. Какие меры государственной политики, вы считаете, могли бы побудить этих школьников приложить такие дополнительные усилия, необходимые для того, чтобы их школьные оценки "честно" выровнялись с оценками белых школьников, несмотря на разницу в интеллекте?
Воспитание детей не является фактором, которым вы можете непосредственно управлять. Оно зависит от родителей. Отличия в интеллекте и темпераменте родителей транслируются в различия в воспитании детей. В целом, "выбраться из бедности" -- это поколенческий проект, для его осуществления нужны усилия нескольких поколений. Все эти поколения либо хотят прилагать такие усилия, либо нет.
Конечно, можно прекратить войну с наркотиками, отменить все прямые и косвенные пособия по бедности и безработице, и отказаться от законодательства о минимальной зарплате. При этом расследовать и жестко наказывать насильственные преступления. Такие меры могут принудить население urban black ghettos вернуться к производительному труду и, может быть, даже восстановить черные семьи, разрушенные бездумной политикой пособий матерям-одиночкам. Это улучшит ситуацию с воспитанием черных детей. Но вряд ли приведет к выравниванию школьных оценок или социально-экономических статусов.
***
> Или, скажем, темперамент детей в какой-нибудь заброшенной русской деревне - неужели он настолько отличается от темперамента жителей среднего российского города? а их оценки на экзаменах могут отличаться очень сильно.
У деревенских детей плохие учителя и низкая мотивация к учебе. У черных детей из urban black ghettos настолько низкая мотивация к учебе, что уже неважно, какие у них учителя.
Целью [современной левой образовательной] политики не является принести пользу черным школьникам или студентам. Целью является нанести ущерб способным учащимся любого цвета кожи, и в целом -- разрушить образование. Природный факт наличия рас и различий между расами используется, как предлог для атаки на цивилизацию. На самом деле, расовые различия здесь -- это просто одно из ярких проявлений базового факта, что все люди разные. Этот-то факт и вызывает ненависть.
***
Racial tension не является следствием социо-экономического неравенства между расами. Меры, предлагаемые и осуществляемые для уменьшения такого неравенства, усиливают межрасовые трения, а не ослабляют их.
Ксенофобия -- природная данность, не имеющая никакого отношения к "социально-экономическому". Несвобода усугубляет ее, свобода -- смягчает.
***
> ксенофобия есть и при отсутсвие социально-экономических отличий. Но наличие этих отличий ее очень усиливает, как мне кажется.
Базовые факты межрасовых различий в интеллекте и темпераменте отменить нельзя. Те или иные последствия этих фактов неизбежны, они никуда не денутся. При этом есть много разных поводов для зависти, помимо разницы уровней материального потребления. И есть много разных низменных побуждений и поводов для ненависти, помимо зависти.
***
Я упомянул фактор, побуждающий черных школьников НЕ прилагать дополнительных усилий для получения школьных знаний: темперамент. Какие меры государственной политики, вы считаете, могли бы побудить этих школьников приложить такие дополнительные усилия, необходимые для того, чтобы их школьные оценки "честно" выровнялись с оценками белых школьников, несмотря на разницу в интеллекте?
Воспитание детей не является фактором, которым вы можете непосредственно управлять. Оно зависит от родителей. Отличия в интеллекте и темпераменте родителей транслируются в различия в воспитании детей. В целом, "выбраться из бедности" -- это поколенческий проект, для его осуществления нужны усилия нескольких поколений. Все эти поколения либо хотят прилагать такие усилия, либо нет.
Конечно, можно прекратить войну с наркотиками, отменить все прямые и косвенные пособия по бедности и безработице, и отказаться от законодательства о минимальной зарплате. При этом расследовать и жестко наказывать насильственные преступления. Такие меры могут принудить население urban black ghettos вернуться к производительному труду и, может быть, даже восстановить черные семьи, разрушенные бездумной политикой пособий матерям-одиночкам. Это улучшит ситуацию с воспитанием черных детей. Но вряд ли приведет к выравниванию школьных оценок или социально-экономических статусов.
***
> Или, скажем, темперамент детей в какой-нибудь заброшенной русской деревне - неужели он настолько отличается от темперамента жителей среднего российского города? а их оценки на экзаменах могут отличаться очень сильно.
У деревенских детей плохие учителя и низкая мотивация к учебе. У черных детей из urban black ghettos настолько низкая мотивация к учебе, что уже неважно, какие у них учителя.
no subject
Date: 2020-09-18 08:41 am (UTC)Все это - торжество эгалитаризма как всепроникающей идеологии.
Задача современной средней школы (в отличие от прошлой «тоталитарной» или ws - нет разницы) - не научить школьника чему -то , а приспособить его к безамбициозному выживанию в социуме соответствующего государства. С исключением «психологических травм ребёнка» на путях обучения.
А что касается расовых различий - уверен, что не менее 40-45% любой расы и любой национальности не в состоянии овладеть чем то большим, чем курс начальной школы + специализированные профессиональные навыки в интервале от подметания метлой до работы в Photoshop
Вот , например, отрывы очевидцев о финской школе, признанной в мире чуть ли не лучшей :
« Да, безусловно система направлена на то, чтобы как-то вытянуть всех. В начальной школе программа оооочень простая (дорогие родители, на этой неделе мы занимались буквой u). Детям, которые очень хотят учиться и талантливы,часто делать нечего - но им дают дополнительные задания и поощряют двигаться вперед своим путем. Не помогают особенно - все силы на тех, кто ничего не может. Оценок не ставят до 6 класса, а вот после внезапно оказывается, что сказки никакой нет и первые несколько лет расслабона совершенно не готовили к тому, чтобы попасть в хороший лицей в последние 2 года школы (учатся 12 лет с 7). Там очень жесткая конкуренция и надо иметь очень хорошие оценки,чтобы пробиться в тот лицей, в который хочешь. Для тех,кого это не интересует - профтехучилища.»
или
« у них в принципе другая логика. у них есть некий уровень, не сильно высокий, но достаточный для неамбициозной жизни, на который у них тянут всех. тянут мягко, чтобы не сломать. этот уровень достигается где-то к концу начальной школы-середине средней. дальше амбициозных сбивают в отдельные блоки и вперед. и в этом направлении, опять же насколько мне известно, их усилия невпечатляющи. финский доктор, который не смог прочитать мое узи, но зато мило улыбался и говорил по-английски, — просто еще одна иллюстрация к явлению.»
Комментарии взял вот отсюда : https://philtrius.livejournal.com/1496789.html?view=comments#comments
no subject
Date: 2020-09-19 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2020-09-19 12:54 pm (UTC)Меня тоже травили в моем классе в районной школе и дразнили "профессором" и "академиком". Правда, не за то, что я учился по школьной программе, а за то, что учился математике с большим опережением программы и за ее пределами. Собственно, травля "ботаников" в школах -- явление известное.
У американских негров это, говорят, замешано на идеологии, согласно которой учиться и работать означает acting white, быть черным только по цвету кожи, а в душе белым. К этой детско-негритянской идее примыкает безумная идеология вполне взрослых (и по большей части, очевидно, белых) левых людей, выделяющая и чуть ли не осуждающая whiteness как некую совокупность свойств темперамента и характера человека, типа низкого временного предпочтения и готовности много трудиться.
no subject
Date: 2020-09-20 06:29 am (UTC)Это я к чему ? К тому, что антиинтеллектуальные элементы так или иначе, в той или иной форме , определяемой реалиями жизни соответствующей страны, выступают за разрушение официально одобряемых вертикальных иерархий авторитета. Ведь именно в этих иерархиях отличные отметки , золотые медали и красные дипломы , выдаваемые на основе сданных на отлично экзаменов служило необходимым условием попадания в «элиту». При том, что есть и всегда был значительный % населения, неспособный к обучению в классической европейской системе.
У чёрных - своя идеология разрушения, у бедных и неспособных русски детей на окраинах империи - своя, при всех колоссальных различиям между, например, BLM и АУЕ.