На популярную тему

[posic]

http://avva.livejournal.com/1820974.html
http://bbb.livejournal.com/1856972.html

Хотя можно уверенно предполагать, что пресловутый препарат не приносит никакой пользы никому (хорошую вещь, типа, такими способами впаривать не станут), ситуация мало изменилась бы и в том случае, если бы он в самом деле был умеренно эффективным средством от артрита (по настоящему эффективных средств от этой болезни, как известно, не существует), и даже в том случае, если бы он был сертифицирован как лекарство уполномоченными госорганами. Если попытаться сформулировать суть данного лохотрона в общем виде, то состоит она в том, что массированной рекламной обработкой жертву побуждают приобрести по высокой цене товар, имеющий гораздо более дешевые аналоги или заменители. Из этой формулировки очевидно, что чтобы эффективно запретить подобную деятельность, пришлось бы ввести государственный контроль за ценами или запретить рекламу (к чему закономерным образом и склоняются некоторые дискутанты).

Comments

[dyak.livejournal.com]

Если попытаться сформулировать суть данного лохотрона в общем виде, то состоит она в том, что массированной рекламной обработкой жертву побуждают приобрести по высокой цене товар, имеющий гораздо более дешевые аналоги или заменители.

Продали железяку по цене золота, уверяя, что она сделана из золота.

[dyak.livejournal.com]

Поправлюсь: пытались продать.

[posic.livejournal.com]

Это аналогия очень грубая. Там не утверждалось, что что-то сделано из чего-то. Утверждалось, что что-то помогает от каких-то болезней. Оно могло бы и в самом деле от них помогать, но суть лохотрона от этого не изменилась бы.

[dyak.livejournal.com]

Но в данное определение "сути лохотрона в общем виде" пример железяки по цене золота тоже вписывается; и если говорить, что такие лохотроны долны быть государством незапретимы (как я понял смысл поста), то предложение железяки по цене золота тоже должно быть незапретимо, так как оно входит в эту группу незапретимых лохотронов.

[posic.livejournal.com]

Откровенное мошенничество в смысле доказуемо ложных утверждений в рекламе продаваемого товара можно как запретить, так и не запрещать; в реальных современных условиях я, пожалуй, предпочел бы видеть это дело запрещенным и наказуемым. Однако, утверждение о наличии лечебных свойств у некоторого препарата редко бывает доказуемо ложным, а обсуждаемый лохотрон нетрудно организовать, используя препарат, наличие лечебных свойств у которого было бы признанным медициной фактом. Попросту говоря, можно запретить грубый обман, но нельзя запретить облапошивание наивных жертв как таковое.

[dyak.livejournal.com]

В том конкретном случае на радио именно и имело место "откровенное мошенничество в смысле доказуемо ложных утверждений".

[posic.livejournal.com]

Откуда это следует?

[dyak.livejournal.com]

Из сопоставления текста, произносимого по радио, и того факта, что ГравиКолл состоит "из желатина, аскорбиновой кислоты и ароматизатора".

http://lenta.ru/news/2007/10/13/bloggers/

[posic.livejournal.com]

Ну может быть. Хотя источник сведений о составе гравикола лента.ру не указывает.

[burcha.livejournal.com]

Тут очевидно что контроль должен быть над лохотронами именно в защиту рынка, на котором человек может сравнить честные предложения. Лохотрон как-раз и предназначен для того чтобы задурить башку и не дать поитересоваться прадложением.
Рынок надо охранять от мошенников.

[posic.livejournal.com]

Суть в том, что мошенничество (в смысле заявления о наличии лечебных свойств у препарата, таковых свойств не имеющего) для данного лохотрона не принципиально. Можно организовать аналогичный лохотрон и без ложных утверждений в рекламе. Просто взять, допустим, два известных лекарства от артрита, соединить в одну таблетку, назначить заоблачную цену и 13 минут подряд нахваливать в рекламе по радио.

[andronic.livejournal.com]

> Из этой формулировки очевидно, что чтобы эффективно запретить подобную деятельность, пришлось бы ввести государственный контроль за ценами или запретить рекламу (к чему закономерным образом и склоняются некоторые дискутанты).

Разве для борьбы с негативным явлением обязательно его запрещать.
Полагаю, достаточно:
1. Чтобы об истинной природе таких "торговых предложений" открыто писали в СМИ.
2. Чтобы коллеги по цеху подвергали обструкции те СМИ, которые рекламируют подобную дрянь - изгоняли их из союзов и соглашений, не приглашали на профессиональные мероприятия, позиционировали в упоминаниях, как "грязные", зарабатывающие деньги морально нечистоплотными средствами.

Конечно, это не убережет всех возможных жертв, но, боюсь, другие решения - хуже.

[posic.livejournal.com]

Безусловно, обструкция СМИ, дающих рекламу лохотронов, весьма желательна.

[ivanov-rinov.livejournal.com]

Приятно удивлён Вашим здравомыслием.

[posic.livejournal.com]

Ненасильственная обструкция (бойкот, и т.п.) людей и учреждений, занимающихся безнравственной и вредной деятельностью -- стандартный либертарианский рецепт.