Что значит "достойно прокормить ребенка" мне, к сожалению, неизвестно. Критерии "достойной жизни" у каждого свои. Кому-то важнее семейный уровень потребления, кому-то количество детей. Каждый выбирает для себя. При этом рождение нового ребенка для небогатой семьи означает в первую очередь не дополнительный расход денег, а дополнительный расход труда.
Оставить открытую дверь -- это и значит специально завозить. Правильной политикой считаю: ввести визовый режим, отменить регистрационный режим, отменить ограничения на трудоустройство, нелегально находящихся в стране иностранцев (пересекших границу в обход пограничника, просрочивших визу) депортировать, успешно легализовавшихся (получивших гражданство, вид на жительство) на государственном уровне не дискриминировать.
Острые межнациональные отношения облегчают многие виды манипуляции электоратом, от проведения политических кампаний различной направленности до развязывания войн и установления диктатуры.
> При этом рождение нового ребенка для небогатой семьи означает в первую очередь не дополнительный расход денег, а дополнительный расход труда.
Подчас приходится расходовать именно дополнительные деньги, чтобы ребёнок был одет-обут не хуже одноклассников с более богатыми родителями.
> Оставить открытую дверь -- это и значит специально завозить.
Имеется в виду, что её не открывали специально, а просто не обращали на неё особого внимания. В советское-то время она была открыта, а специально закрывать не стали. Дохода-то это не приносит.
Ну и до кучи: что Вы считаете верной политикой в отношении местных жителей, которые "горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать"?
Сама постановка вопроса о политике государства в отношении местных жителей неправильна и указывает на неправильность сложившейся ситуации. Государство должно быть подконтрольно местным жителям, а не местные жители государству. Если местные жители хотят, чтобы их страна и их потомки в ней имели будущее, им следует перестать друг друга грабить руками государства. Ликвидировать институты "социального государства", государственные перераспределительные программы.
Но как сочетать "горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать" с "хотят, чтобы их страна и их потомки в ней имели будущее"?
Если государство будет подконтрольно местным жителям, которые "горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать", то оно вряд ли будет "ликвидировать институты социального государства и перераспределительные программы". Наоборот, скорее.
И, наконец, как интеллигентам (которые "хотят, чтобы их страна и их потомки в ней имели будущее") ужиться с такими местными жителями?
Я тут хотел Вам написать что-то высокопарное и злобное, но Вы сами написали:
> Нынешнее правительство не только понимает, что пенсионную систему надо менять, но и предпринимает некоторые меры к ее изменению. Проблема в том, что ситуацию не понимает население, а в этих условиях никакое правительство ничего существенно изменить не сможет.
Вот в этом смысле какие опции есть у правительства? Будет ли лучше, если оно станет подконтрольно местным жителям, или лучше всё же оставить режим "правительства профессионалов"?
> Сейчас же, я думаю, молодые ожидают, что ко времени их старости жизнь в стране наладится и пенсии будут платиться.
Насчёт девчонок не знаю, а многие парни, как я понимаю, не слишком чают дожить до пенсии из-за высокой смертности в молодых возрастах (значительная часть которой от неестественных причин). Live fast, die young. Да и потом, многие считают, что копить деньги бессмысленно. Мало ли что там будет? Их отцы и деды копили, а потом всё накопленное сожрала инфляция.
Ну, для начала следовало бы вернуть выборы глав региональных администраций, принять либеральный закон о политических партиях и партийных списках, разрешив, в частности, региональные партии, прекратить давление из центра на региональный избирательный процесс, в том числе, в Чечне и Ингушетии.
Чечня (и, возможно, армейский призыв) вопросы важные, и даже первостепенные в сравнении с демографией и пенсиями, и отчасти связанные с ними.
А вот выборы глав региональных администраций, либеральный закон о политических партиях и партийных списках и давление из центра на региональный избирательный процесс не имеют отношения к делу.
Кстати сказать, Вы пишете: > ...попытки "хоть как-то улучшить демографическую ситуацию" – бессмысленны, никому, кроме людей с политическими амбициями, не нужны...
Меж тем, демографическая ситуация является важным аргументом в политических дискуссиях, причём современное демографическое положение русских – аргумент в пользу сторонников [национал]-социализма.
http://pargentum.livejournal.com/710209.html (см. комментарии).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-09-09 08:21 pm (UTC)Оставить открытую дверь -- это и значит специально завозить. Правильной политикой считаю: ввести визовый режим, отменить регистрационный режим, отменить ограничения на трудоустройство, нелегально находящихся в стране иностранцев (пересекших границу в обход пограничника, просрочивших визу) депортировать, успешно легализовавшихся (получивших гражданство, вид на жительство) на государственном уровне не дискриминировать.
Острые межнациональные отношения облегчают многие виды манипуляции электоратом, от проведения политических кампаний различной направленности до развязывания войн и установления диктатуры.
no subject
Date: 2007-09-09 09:15 pm (UTC)Подчас приходится расходовать именно дополнительные деньги, чтобы ребёнок был одет-обут не хуже одноклассников с более богатыми родителями.
> Оставить открытую дверь -- это и значит специально завозить.
Имеется в виду, что её не открывали специально, а просто не обращали на неё особого внимания. В советское-то время она была открыта, а специально закрывать не стали. Дохода-то это не приносит.
Ну и до кучи: что Вы считаете верной политикой в отношении местных жителей, которые "горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать"?
no subject
Date: 2007-09-09 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-09 10:25 pm (UTC)Но как сочетать "горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать" с "хотят, чтобы их страна и их потомки в ней имели будущее"?
Если государство будет подконтрольно местным жителям, которые "горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать", то оно вряд ли будет "ликвидировать институты социального государства и перераспределительные программы". Наоборот, скорее.
И, наконец, как интеллигентам (которые "хотят, чтобы их страна и их потомки в ней имели будущее") ужиться с такими местными жителями?
no subject
Date: 2007-09-10 08:51 am (UTC)Ужиться с местными жителями интеллигентам становится со временем легче, все же нравы смягчаются. Единственной альтернативой является эмиграция.
no subject
Date: 2007-09-15 07:22 pm (UTC)> Нынешнее правительство не только понимает, что пенсионную систему надо менять, но и предпринимает некоторые меры к ее изменению. Проблема в том, что ситуацию не понимает население, а в этих условиях никакое правительство ничего существенно изменить не сможет.
Вот в этом смысле какие опции есть у правительства? Будет ли лучше, если оно станет подконтрольно местным жителям, или лучше всё же оставить режим "правительства профессионалов"?
> Сейчас же, я думаю, молодые ожидают, что ко времени их старости жизнь в стране наладится и пенсии будут платиться.
Насчёт девчонок не знаю, а многие парни, как я понимаю, не слишком чают дожить до пенсии из-за высокой смертности в молодых возрастах (значительная часть которой от неестественных причин). Live fast, die young.
Да и потом, многие считают, что копить деньги бессмысленно. Мало ли что там будет? Их отцы и деды копили, а потом всё накопленное сожрала инфляция.
no subject
Date: 2007-09-15 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-15 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-15 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-16 10:04 am (UTC)А вот выборы глав региональных администраций, либеральный закон о политических партиях и партийных списках и давление из центра на региональный избирательный процесс не имеют отношения к делу.
Кстати сказать, Вы пишете:
> ...попытки "хоть как-то улучшить демографическую ситуацию" – бессмысленны, никому, кроме людей с политическими амбициями, не нужны...
Меж тем, демографическая ситуация является важным аргументом в политических дискуссиях, причём современное демографическое положение русских – аргумент в пользу сторонников [национал]-социализма.
http://pargentum.livejournal.com/710209.html (см. комментарии).