Сама постановка вопроса о политике государства в отношении местных жителей неправильна и указывает на неправильность сложившейся ситуации. Государство должно быть подконтрольно местным жителям, а не местные жители государству. Если местные жители хотят, чтобы их страна и их потомки в ней имели будущее, им следует перестать друг друга грабить руками государства. Ликвидировать институты "социального государства", государственные перераспределительные программы.
Но как сочетать "горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать" с "хотят, чтобы их страна и их потомки в ней имели будущее"?
Если государство будет подконтрольно местным жителям, которые "горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать", то оно вряд ли будет "ликвидировать институты социального государства и перераспределительные программы". Наоборот, скорее.
И, наконец, как интеллигентам (которые "хотят, чтобы их страна и их потомки в ней имели будущее") ужиться с такими местными жителями?
Я тут хотел Вам написать что-то высокопарное и злобное, но Вы сами написали:
> Нынешнее правительство не только понимает, что пенсионную систему надо менять, но и предпринимает некоторые меры к ее изменению. Проблема в том, что ситуацию не понимает население, а в этих условиях никакое правительство ничего существенно изменить не сможет.
Вот в этом смысле какие опции есть у правительства? Будет ли лучше, если оно станет подконтрольно местным жителям, или лучше всё же оставить режим "правительства профессионалов"?
> Сейчас же, я думаю, молодые ожидают, что ко времени их старости жизнь в стране наладится и пенсии будут платиться.
Насчёт девчонок не знаю, а многие парни, как я понимаю, не слишком чают дожить до пенсии из-за высокой смертности в молодых возрастах (значительная часть которой от неестественных причин). Live fast, die young. Да и потом, многие считают, что копить деньги бессмысленно. Мало ли что там будет? Их отцы и деды копили, а потом всё накопленное сожрала инфляция.
Ну, для начала следовало бы вернуть выборы глав региональных администраций, принять либеральный закон о политических партиях и партийных списках, разрешив, в частности, региональные партии, прекратить давление из центра на региональный избирательный процесс, в том числе, в Чечне и Ингушетии.
Чечня (и, возможно, армейский призыв) вопросы важные, и даже первостепенные в сравнении с демографией и пенсиями, и отчасти связанные с ними.
А вот выборы глав региональных администраций, либеральный закон о политических партиях и партийных списках и давление из центра на региональный избирательный процесс не имеют отношения к делу.
Кстати сказать, Вы пишете: > ...попытки "хоть как-то улучшить демографическую ситуацию" – бессмысленны, никому, кроме людей с политическими амбициями, не нужны...
Меж тем, демографическая ситуация является важным аргументом в политических дискуссиях, причём современное демографическое положение русских – аргумент в пользу сторонников [национал]-социализма.
http://pargentum.livejournal.com/710209.html (см. комментарии).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-09-09 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-09 10:25 pm (UTC)Но как сочетать "горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать" с "хотят, чтобы их страна и их потомки в ней имели будущее"?
Если государство будет подконтрольно местным жителям, которые "горазды выпить, не горазды рожать детей, ленятся работать и научились бунтовать", то оно вряд ли будет "ликвидировать институты социального государства и перераспределительные программы". Наоборот, скорее.
И, наконец, как интеллигентам (которые "хотят, чтобы их страна и их потомки в ней имели будущее") ужиться с такими местными жителями?
no subject
Date: 2007-09-10 08:51 am (UTC)Ужиться с местными жителями интеллигентам становится со временем легче, все же нравы смягчаются. Единственной альтернативой является эмиграция.
no subject
Date: 2007-09-15 07:22 pm (UTC)> Нынешнее правительство не только понимает, что пенсионную систему надо менять, но и предпринимает некоторые меры к ее изменению. Проблема в том, что ситуацию не понимает население, а в этих условиях никакое правительство ничего существенно изменить не сможет.
Вот в этом смысле какие опции есть у правительства? Будет ли лучше, если оно станет подконтрольно местным жителям, или лучше всё же оставить режим "правительства профессионалов"?
> Сейчас же, я думаю, молодые ожидают, что ко времени их старости жизнь в стране наладится и пенсии будут платиться.
Насчёт девчонок не знаю, а многие парни, как я понимаю, не слишком чают дожить до пенсии из-за высокой смертности в молодых возрастах (значительная часть которой от неестественных причин). Live fast, die young.
Да и потом, многие считают, что копить деньги бессмысленно. Мало ли что там будет? Их отцы и деды копили, а потом всё накопленное сожрала инфляция.
no subject
Date: 2007-09-15 08:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-15 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-15 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-16 10:04 am (UTC)А вот выборы глав региональных администраций, либеральный закон о политических партиях и партийных списках и давление из центра на региональный избирательный процесс не имеют отношения к делу.
Кстати сказать, Вы пишете:
> ...попытки "хоть как-то улучшить демографическую ситуацию" – бессмысленны, никому, кроме людей с политическими амбициями, не нужны...
Меж тем, демографическая ситуация является важным аргументом в политических дискуссиях, причём современное демографическое положение русских – аргумент в пользу сторонников [национал]-социализма.
http://pargentum.livejournal.com/710209.html (см. комментарии).