Днем пришла просьба о рецензировании из Communications in Algebra

(совершенно левой какой-то статьи, не имеющей никакого отношения к тематикам моих работ). Весь день колебался -- послать ли обычную отповедь "не рецензирую для тех, кто меня не печатает" сразу, подождать ли пару недель, не отвечая ничего. И упоминать ли в отповеди, в издевательских целях, историю с ассоциативными октавами, или это постороннее-лишнее?

Теперь вдруг сообразил: я же, создавая полтора года назад аккаунт для подачи к ним в журнал моей статьи, отметил галочку "доступен как рецензент"! Я всегда так делаю, впервые подавая свою статью в какой-либо журнал (если там об этом спрашивают). Потому, наверное, мне и прислали просьбу рецензировать эту муру -- полуавтоматическая, небось, какая-нибудь рассылка. Что ж толку возмущаться, если я сам разрешил?

Пошел, залогинился и отжал галочку. Теперь я больше им не "доступен как рецензент". А в присланном е-мейле просто кликнул на линк decline, и еще раз на decline, и decline просьбе посоветовать других рецензентов, и дело с концом. Без всяких сложносочиненных отповедей. Заодно вспомнил и сходил в электронную систему другого еще журнала, отвергнувшего мою работу, и там тоже переключил radio button на "не обращаться". Надеюсь, на этом вопрос закрыт.

Надо завести привычку сразу идти логиниться и переключать эту опцию, когда приходит отказ из какого-либо журнала, ранее не публиковавшего моих работ.

Вот теперь все стало понятно

Правительство дало исчерпывающие определения, без которых мы так долго мучались.

• "идентификация проблемы" - процесс обнаружения, распознавания и описания проблемы
  
• "качество" - степень соответствия совокупности присущих характеристик требованиям
  
• "компетентность" - продемонстрированная способность применять знания и навыки на практике
  
• "корректирующее действие" - действие, предпринятое для устранения причины проблемы
  
• "критерии проблемы" - признаки, основанные на целях организации и контексте (внешней и внутренней ситуации), в соответствии с которыми оценивают значимость проблемы
  
• "лучшая (передовая) практика" - испытанная и оформленная документально практика безошибочной работы, которая превышает параметры общепризнанной деятельности в определенной сфере деятельности
  
• "мониторинг" - постоянное наблюдение ситуации, определение проблем, анализ проблем и прогнозирование их развития, установление основных сторон, заинтересованных в решении проблем, подготовка предложений по решению проблем, предупреждению и устранению их негативных последствий
  
• "неопределенность" - состояние, заключающееся в недостаточности, даже частичной, информации, понимания или знания относительно события, его последствий или его возможности
  
• "оценка проблемы" - общий процесс идентификации проблемы, анализа проблемы и оценивания проблемы
  
• "последствие" - результат события, влияющий на главную цель системы мониторинга. Последствие может иметь положительное или отрицательное влияние на главную цель системы мониторинга
  
• "постоянное улучшение" - повторяющаяся деятельность по увеличению способности выполнить требования
  
• "причина проблемы" - элемент, который отдельно или в комбинации имеет собственный потенциал, чтобы вызвать проблему
  
• "соответствие" - выполнение требования
  
• "эффективность" - связь между достигнутым результатом и использованными ресурсами
  

http://static.government.ru/media/files/PGYNY5Ppy5N6VjYLcAmNr7n1YltUOQwg.pdf

Я бы продолжил. Например, так:

"соответствие" - выполнение требования
"выполнение" - приведение в соответствие к требованию
"требование" - цель, к которой необходимо привести в соответствие
"цель" - установленный параметр, определяющий требование

Ну и, конечно, не забывать классику:

"согласие" - продукт при полном непротивлении сторон

Кстати, совершенно необъяснимым образом остается неопределенным ключевое понятие "проблемы". У "проблемы" есть значимость, ее значимость оценивается критериями, у нее есть причины, которые надо устранять корректирующими средствами (причина - это, между прочим, элемент, который имеет потенциал). Но что же такое проблема???

P.S. Конечно, самый высший, недосягаемый пилотаж, это согласованное министерствами и ведомствами и утвержденное правительством постановление о том, что -

"оценка проблемы" - общий процесс <...> оценивания проблемы.

Позавчера исполнилось 2.5 года

как я работаю в Институте математики в Праге. База MathSciNet насчитывает 12 моих публикаций, у которых в списке аффилиаций на первом месте стоит этот институт. И 10 публикаций, у которых там стоит университет Хайфы, где я прослужил постдоком чуть больше 2.5 лет.

Ну, уволят меня (допустим) с работы за insubordination

Или вытурят из Чехии за нарушение законов. Ну, пойду я, солнцем палим, неведомо куда, посреди локдаунов и запретов на все и вся. И что ж такого страшного? Чтоб, боясь этого, подчиняться абсурдным требованиям? Мои книги, статьи и теоремы всегда со мной. Негоже научному работнику жить в страхе житейских неприятностей. Бог даст день, Бог даст и крышу над головой. Никогда так не было, чтобы никак не было.