![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
По второму кругу?
Nov. 21st, 2012 02:25 amБорис Стомахин задержан прошедшим днем после обыска -- http://lyzakov-pavel.livejournal.com/279693.html
Nov. 21st, 2012
Проективные контрагерентные копучки - 2
Nov. 21st, 2012 04:02 pmВ продолжение http://posic.livejournal.com/859628.html -- неожиданно обнаружил, что достаточно много проективных контрагерентных копучков (не локально кокручения) имеется также на (не обязательно полуотделимой) нетеровой схеме конечной размерности Крулля.
... Отметим дату постинга по ссылке. Скоро полтора месяца, как я занимаюсь этой неполуотделимой схемой. Заглянем также в месячной давности постинг http://posic.livejournal.com/865364.html . На вопросы из второго абзаца в Update у меня теперь есть (положительные) ответы (для нетеровой схемы конечной размерности Крулля).
... Отметим дату постинга по ссылке. Скоро полтора месяца, как я занимаюсь этой неполуотделимой схемой. Заглянем также в месячной давности постинг http://posic.livejournal.com/865364.html . На вопросы из второго абзаца в Update у меня теперь есть (положительные) ответы (для нетеровой схемы конечной размерности Крулля).
Ужасно все же тошнит почему-то
Nov. 21st, 2012 10:49 pmот всей этой истории с выборами, Народным фронтом, Андрияновым, СУНЦем, диссертацией, ВАКом, вестниками университетов и прочими фигурантами.
То есть, я понимаю так: допустим, завтра Икс обвиняет Игрека в плагиате. И в качестве подтверждения предъявляет дословную копию главы из монографии Игрека 2012 года, напечатанную за подписью Икса в виде статьи в дополнительном выпуске Вестника МГУ за 2010 год. Который был, конечно, издан в 2010 году, но в библиотеки не поступал. Поскольку это дополнительный выпуск. Но нет, впрочем, в некоторых библиотеках этот дополнительный выпуск уже есть. Тем более, что и редакция вестника заявляет. И так далее.
И тут, конечно, все бросаются сверять опечатки в текстах за подписями Игрека и Икса, пытаясь выяснить, кто из них у кого содрал. И, конечно, выясняется, что ни одно из двух множеств опечаток не содержится полностью в другом. Поскольку содравший, кто бы он ни был, дал себе труд исправить пару орфографических ошибок в оригинале. После чего дело идет в Басманный народный суд, который устанавливает истину по делу о данном высоконаучном споре. В результате чего сторона, проигравшая процесс, лишается заработанной годами международной научной репутации и въездной визы в США. И тому подобное.
То есть, я понимаю так: допустим, завтра Икс обвиняет Игрека в плагиате. И в качестве подтверждения предъявляет дословную копию главы из монографии Игрека 2012 года, напечатанную за подписью Икса в виде статьи в дополнительном выпуске Вестника МГУ за 2010 год. Который был, конечно, издан в 2010 году, но в библиотеки не поступал. Поскольку это дополнительный выпуск. Но нет, впрочем, в некоторых библиотеках этот дополнительный выпуск уже есть. Тем более, что и редакция вестника заявляет. И так далее.
И тут, конечно, все бросаются сверять опечатки в текстах за подписями Игрека и Икса, пытаясь выяснить, кто из них у кого содрал. И, конечно, выясняется, что ни одно из двух множеств опечаток не содержится полностью в другом. Поскольку содравший, кто бы он ни был, дал себе труд исправить пару орфографических ошибок в оригинале. После чего дело идет в Басманный народный суд, который устанавливает истину по делу о данном высоконаучном споре. В результате чего сторона, проигравшая процесс, лишается заработанной годами международной научной репутации и въездной визы в США. И тому подобное.