Пришел ответ из Publ. Math. IHES

"I looked over my files and I found that I received a referee's report ten days ago, which unfortunately does not recommend acceptance. The paper is considered as very strong but too technical, so should presumably be submitted in a more specialized journal."

"Positselski’s paper provides a point of view on matrix factorizations and (relative) singularity categories via sheaves of curved differential-graded algebras and their various associated derived categories. This viewpoint allows Positselski to apply his formidable machinery to these categories, recovering several known results and to give a detailed analysis of pushforwards and pullbacks between singularity categories. Non-affine matrix factorizations and singularity categories are currently a very active research topic and it seems likely that this new point of view should prove fruitful.

Evaluation: This paper is certainly a very strong one and deserves publication in a very good journal. The only objection for having it published in a top journal is the fact that it will most likely attract only a small number of readers, due to the amount of sophisticated machinery whch is used. For that reason I cannot recommend the publication in the Publ. Math. IHES."

На этом я прекращаю попытки посылать свои статьи в престижные международные журналы. Finita la comedia. Статьи про мотивы будут направляться в российские журналы, а про производные категории второго рода -- в международные журналы третьего ряда. Следующая остановка для статьи Coherent analogues..., на которую пришел вышепроцитированный ответ -- JPAA.

Тавтологическая просьба

Нет ли у кого доступа к электронным версиям журналов AMS? Мне бы хотелось увидеть мою собственную статью http://www.ams.org/journals/tran/2012-364-10/S0002-9947-2012-05667-4/ .

Не корысти ради, а токмо волею пославшего мя родного университета ВШЭ.

Update: ага, теперь они пишут данные о скачивающем статью и его правах доступа прямо внутрь PDF файла. Весомо, грубо, зримо, прямым текстом внизу каждой страницы. Вплоть до IP. Т.е., самого понятия об однозначно определенной "электронной версии статьи" больше не существует.

Синие против зеленых

Поразительно, как много людей в России, в том числе (или даже прежде всего) на вид образованных, мыслят себе политику в рамках бинарных оппозиций, подобных заголовку этого постинга. Собственно говоря, и не только в России, но здесь это, как водится, приобретает особенно примитивный характер.

Если мы за синих, то зеленых надо давить. Всеми средствами, разумеется. Вообще, их надо уничтожить. Если за зеленых, соответственно, наоборот. Главное определиться, на чью сторону встать. Чтобы уничтожить, это не вопрос; вопрос -- кого? Вот где стоит подумать.

Кто нынче главный враг России, какая страна? Разумеется, и Россия, в таком случае, главный враг той страны, тут сомнений нет. Но какой именно? Вот как вопрос-то стоит. И еще: ты на чьей стороне? Ты кого хочешь уничтожить, Россию или эту вот страну X? Щас, конечно, мы определимся, чему равно X...

Или вот: ты против войны в Чечне? То есть ты мне хочешь сказать, что я должен любить чеченцев? А с какой стати мне их, собственно, любить? Вообще это странная идея -- любить дикие народы, ты не находишь? Хотя встречаются такие любители, конечно, да. (И т.д.)

... Где-то около 90-го года я с большим изумлением читал в перестроечной прессе перепечатку какой-то статьи Бердяева периода начала первой мировой войны. Там излагалось примерно так: веками мы исходили в своей политике из того, что главный враг России -- Польша, поскольку католики против православных. Германия же, напротив, считали мы, России естественный союзник, поскольку протестанты против католиков. Это было нашей коренной ошибкой, ибо на самом деле важна не религиозная, а этническая идентификация. Славяне-поляки -- наш естественный союзник, тевтонцы же -- враги.

Прошло сто лет, и что? Может быть, религиозные философы об нынешние времена уже и не пишут на таком уровне (не знаю, не читал). Зато так говорят и пишут все остальные. Три совершенно разных примера подобных математиков держу сейчас в уме, набирая эти строки.

P.S. Что касается меня, то я не за синих и не за зеленых. Если есть спор по конкретному вопросу, можно попробовать понять, кто прав, и выступить на их стороне. Абстрактно же говоря, мне нет дела ни до тех и ни до других. Я против всех.