Элбакян vs. macroevolution
Jan. 6th, 2017 09:21 pmЗаглянул я тут краем глаза в этот эпический флейм. Как можно было ожидать, Александра производит исключительно приятное впечатление, а ее оппоненты -- очень неприятное.
Вопрос, "кто прав по существу", обсуждать бессмысленно -- там нет никакого существа чего бы то ни было. Просто Элбакян -- добрый и ответственный человек, а ее противники безответственны и злы.
http://macroevolution.livejournal.com/222627.html?thread=15818403#t15818403
via http://lj.rossia.org/~tiphareth/2037842.html
Вопрос, "кто прав по существу", обсуждать бессмысленно -- там нет никакого существа чего бы то ни было. Просто Элбакян -- добрый и ответственный человек, а ее противники безответственны и злы.
http://macroevolution.livejournal.com/222627.html?thread=15818403#t15818403
via http://lj.rossia.org/~tiphareth/2037842.html
no subject
Date: 2017-01-06 10:26 pm (UTC)«Мне нравятся очень… обои!» —
Сказал им и выбежал вон.
https://ru.wikisource.org/wiki/Доблестные_студиозусы_(Прутков)
****
Это очевидно и банально. Нетривиально и интересно, что ее реплики в дискуссии по ссылке -- приятно читать (хотя я и не согласен с их содержанием), а реплики ее оппонентов читать неприятно (содержание же их как таковое вовсе отсутствует).
no subject
Date: 2017-01-06 10:28 pm (UTC)***
А Элбакян там (в этом треде по моей ссылке, например) -- именно прекрасна совершенно. Просто читаешь, и видно, что замечательный совершенно человек все эти реплики писал. Я мало в чем согласен с ней, это другой вопрос.
no subject
Date: 2017-01-06 10:29 pm (UTC)прекрасна совершенно
Date: 2017-01-07 05:07 am (UTC)RE: прекрасна совершенно
Date: 2017-01-07 05:51 am (UTC)Re: RE: прекрасна совершенно
Date: 2017-01-07 08:00 am (UTC)RE: Re: RE: прекрасна совершенно
Date: 2017-01-07 08:11 am (UTC)Re: RE: Re: RE: прекрасна совершенно
Date: 2017-01-07 08:38 am (UTC)но я ни за кого обижаюсь, нет. меня чисто логическая конструкция поразила, что если человек А в беседе с человеком Б упомянул как угодно человека В(заведомо без ведома и участия В), то это открывает для Б какие то странные дополнительные возможности публично В характеризовать
RE: Re: RE: Re: RE: прекрасна совершенно
Date: 2017-01-07 08:45 am (UTC)Re: RE: Re: RE: Re: RE: прекрасна совершенно
Date: 2017-01-08 05:02 am (UTC)RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: прекрасна совершенно
Date: 2017-01-08 07:56 am (UTC)- Зимин не может возражать против того, чтобы о нем такое писали дискутанты в интернете, поскольку он политическая фигура;
- macroevolution не может возражать против того, чтобы Элбакян бросила ему в лицо такую реплику об уважаемом им Зимине, поскольку он только что бросил Элбакян в лицо свою реплику, сравнивающую ее с Зиминым в оскорбительном для нее смысле.
Элбакян берет на себя ответственность за свои слова, когда пишет "значит, в ответ я могу оскорбить его [Зимина]". На самом деле, ее слова о Зимине оскорбительны не для отсутствующего Зимина (которому в любом случае наплевать), а для ее собеседника macroevolution, с таким уважением только что писавшего о Зимине.
RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: прекрасна совершенно
Date: 2017-01-13 01:06 pm (UTC)RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: прекрасна совершенно
Date: 2017-01-08 09:56 am (UTC)"Если вы почему-либо уважаете Зимина, то не пишите о нем таких вещей, как
"эту цивилизацию, этот мир, в котором мы живем и который вы так научно хакаете, создали все же не такие люди как Вы, а такие как Д.Б.Зимин"
Не используйте его имя в оскорбительных риторических фигурах, призванных унизить и "поставить на место" вашего собеседника. В противном случае, вы открываете его (Зимина) для ответных риторических ударов, подобных тому, который я вам продемонстрировала.
В результате вся беседа вместе читается непредвзятым читателем как ставящая под сомнение репутацию Зимина, а не мою. То есть результат этой вашей низкокачественной риторики выходит противоположный тому, которого вы имели в виду добиться."
Re: RE: Re: RE: Re: RE: Re: RE: прекрасна совершенно
Date: 2017-01-09 01:43 am (UTC)[инавсякийслучай] мое отношение к Элбакян совершенно не изменилось от того, что я узнал о ее коммунистических(со сталинистким оттенком) политических взглядах. просто немного удивился