Тезис, антитезис и два синтеза
Oct. 15th, 2016 10:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicТезис: человек не может жить без общения и взаимодействия с другими людьми. Во всяком случае, большинство людей к этому решительно не приспособлены, и я в их числе.
Антитезис: посмотреть на людей вокруг -- ни общаться, ни иметь с ними дело совершенно невозможно. Ну, это эмпирический факт такой очевидный. Как представитель другого биологического вида какого-то, я среди них.
Синтез: ну, на вид не сказать. Две руки, две ноги. Поначалу вроде ничего. Потом обнаруживается. Тогда можно переместиться куда-нибудь. Там сначала.
... Если есть что-то неизменно присущее прошедшей части моей жизни, на протяжении четырех ее десятилетий, так это повторение циклов врастания в какую-то социальную среду, нарастающего дискомфорта, отторжения или разрыва, отъезда или бегства, и поиска новой ниши для врастания.
Скажем, детство было временем повторяющихся попыток врасти в те или иные массовые детские коллективы, с итогом в виде признания невозможности этого (идея "другого биологического вида" к тем временам восходит). 1986-94 годы были периодом врастания в социальную среду 57-й школы и, потом, московской математической школы. 1995-2006 годы стали временем разрыва с обеими, и одновременно -- врастания в некую более широкую международную научную среду. 2007-11 были периодом нового врастания в московскую математическую социальную жизнь. 2011-15 -- временем разрыва с ней, и одновременно -- в значительной степени и с международным математическим сообществом тоже.
В таком виде это все звучит печально и безнадежно, но, может быть, где-то возможен альтернативный
Синтез 2: почти со всеми на самом деле можно общаться, пройдя по дороге через период, когда общаться с ними невозможно. "На вид не сказать" должно быть отвергнуто. Я, конечно, очень сильно отличаюсь от них от всех. Этот факт должен быть осознан и признан с обеих сторон, так, чтобы на признание это можно было опираться. На этой основе, можно и общаться, и взаимодействовать. Если есть, о чем и зачем.
Антитезис: посмотреть на людей вокруг -- ни общаться, ни иметь с ними дело совершенно невозможно. Ну, это эмпирический факт такой очевидный. Как представитель другого биологического вида какого-то, я среди них.
Синтез: ну, на вид не сказать. Две руки, две ноги. Поначалу вроде ничего. Потом обнаруживается. Тогда можно переместиться куда-нибудь. Там сначала.
... Если есть что-то неизменно присущее прошедшей части моей жизни, на протяжении четырех ее десятилетий, так это повторение циклов врастания в какую-то социальную среду, нарастающего дискомфорта, отторжения или разрыва, отъезда или бегства, и поиска новой ниши для врастания.
Скажем, детство было временем повторяющихся попыток врасти в те или иные массовые детские коллективы, с итогом в виде признания невозможности этого (идея "другого биологического вида" к тем временам восходит). 1986-94 годы были периодом врастания в социальную среду 57-й школы и, потом, московской математической школы. 1995-2006 годы стали временем разрыва с обеими, и одновременно -- врастания в некую более широкую международную научную среду. 2007-11 были периодом нового врастания в московскую математическую социальную жизнь. 2011-15 -- временем разрыва с ней, и одновременно -- в значительной степени и с международным математическим сообществом тоже.
В таком виде это все звучит печально и безнадежно, но, может быть, где-то возможен альтернативный
Синтез 2: почти со всеми на самом деле можно общаться, пройдя по дороге через период, когда общаться с ними невозможно. "На вид не сказать" должно быть отвергнуто. Я, конечно, очень сильно отличаюсь от них от всех. Этот факт должен быть осознан и признан с обеих сторон, так, чтобы на признание это можно было опираться. На этой основе, можно и общаться, и взаимодействовать. Если есть, о чем и зачем.
