Про маниакально-депрессивную шкалу
Sep. 18th, 2014 05:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posichttp://lxe.livejournal.com/2353735.html
Пожалуй, да, в этом свете я могу объяснить, в чем состоит моя "депрессивность", не прибегая к понятиям из контекста психиатрической пропаганды.
Мне просто обычно хочется оптимизировать нижние 10% (или там, 1%) исходов в вероятностном распределении. Не знаю, право, почему подобный выбор приоритетов должен считаться родом болезненного состояния. В теории игр это называется "принципом минимакса" -- минимизация потерь при наихудшем возможном исходе -- и является принятым стандартом анализа.
Скажем, в конце 80-х -- начале 90-х, в студенческие годы, главной опасностью виделась ранняя утрата мотивации и/или возможностей для научной работы -- и стремление избежать этих рисков предопределило решение противостоять давлению родственников и семьи в направлении эмиграции, чтобы остаться в родной Москве. Ближе к середине 90-х стала ощущаться нехватка научного, да и человеческого общения и притока внешних идей и впечатлений (не говоря о материальных ресурсах) -- и я поехал визитором, а потом и аспирантом в Штаты. Угрозы "не найти работу", "не получить теньюра" и "не сделать карьеру" не были настолько пугающими -- и я благополучно проигнорировал все многочисленные советы, которые имел возможность слышать по этому поводу.
По положению на пять-десять лет назад наихудшим исходом казалось, что я унесу свои основные математические идеи с собой в могилу -- и принятые меры позволили эффективно исключить эту опасность. По состоянию на два года назад считалось важным написать некоторые длинные тексты, про контрагерентные копучки и т.д. -- и приглашения в краткосрочные загранкомандировки в Европу, в рамках стандарта "нижних 10% исходов" уверенно интерпретировавшиеся как предложения потерять много времени, не получив взамен никакой пользы, отвергались как не представляющие интереса.
При этом необходимость отражать усилившееся давление со стороны коллег-математиков из моей узкой области (http://posic.livejournal.com/710510.html , https://www.facebook.com/posic/posts/339571262724381 , http://posic.livejournal.com/712783.html , http://posic.livejournal.com/750231.html ), раздражение которых вызывала моя манера научной работы, вынуждала проводить политику жесткой линии в отношении всех произвольных требований, основанных на апелляции к общепринятому, -- в том числе, прежде всего, научно-административных и бюрократических (визовых, диссертационных). Последнее, в частности, влекло за собой необходимость уделять больше внимания научно и научно-организационно содержательным аспектам диссертационной процедуры, чем это обычно ожидается от соискателей степеней.
По положению на весну этого года, наихудшим исходом казалась невозможность выехать из России с последущим попаданием в СИЗО, колонию и штрафной изолятор (тюремную психушку, галоперидол без циклодола и сульфазин, ср. "Вальпургиева ночь, или Шаги командора" или http://posic.livejournal.com/957025.html ) -- и за мотто была принята формула "лучше собирать мусор на пляже". Сегодня худшим исходом воспринимается "быть согнутым или морально раздавленным давлением, которое здесь оказывается на новых репатриантов" -- и строительство обороны против этой категории опасностей становится единственным занятием или проектом, который меня по-настоящему беспокоит и увлекает.
Эти же соображения, кстати, дают и ответ на (нередко обращаемые здесь ко мне) вопросы/советы типа "стоит ли питаться чем попало" и т.д. Риски типа "остаться без зубов к 50 годам" или "заработать диабет к 60 годам" и т.п. в категорию "нижних 10% исходов по оценке вероятности", при той жизни, что я веду, никогда не попадали и не попадают.
Пожалуй, да, в этом свете я могу объяснить, в чем состоит моя "депрессивность", не прибегая к понятиям из контекста психиатрической пропаганды.
Мне просто обычно хочется оптимизировать нижние 10% (или там, 1%) исходов в вероятностном распределении. Не знаю, право, почему подобный выбор приоритетов должен считаться родом болезненного состояния. В теории игр это называется "принципом минимакса" -- минимизация потерь при наихудшем возможном исходе -- и является принятым стандартом анализа.
Скажем, в конце 80-х -- начале 90-х, в студенческие годы, главной опасностью виделась ранняя утрата мотивации и/или возможностей для научной работы -- и стремление избежать этих рисков предопределило решение противостоять давлению родственников и семьи в направлении эмиграции, чтобы остаться в родной Москве. Ближе к середине 90-х стала ощущаться нехватка научного, да и человеческого общения и притока внешних идей и впечатлений (не говоря о материальных ресурсах) -- и я поехал визитором, а потом и аспирантом в Штаты. Угрозы "не найти работу", "не получить теньюра" и "не сделать карьеру" не были настолько пугающими -- и я благополучно проигнорировал все многочисленные советы, которые имел возможность слышать по этому поводу.
По положению на пять-десять лет назад наихудшим исходом казалось, что я унесу свои основные математические идеи с собой в могилу -- и принятые меры позволили эффективно исключить эту опасность. По состоянию на два года назад считалось важным написать некоторые длинные тексты, про контрагерентные копучки и т.д. -- и приглашения в краткосрочные загранкомандировки в Европу, в рамках стандарта "нижних 10% исходов" уверенно интерпретировавшиеся как предложения потерять много времени, не получив взамен никакой пользы, отвергались как не представляющие интереса.
При этом необходимость отражать усилившееся давление со стороны коллег-математиков из моей узкой области (http://posic.livejournal.com/710510.html , https://www.facebook.com/posic/posts/339571262724381 , http://posic.livejournal.com/712783.html , http://posic.livejournal.com/750231.html ), раздражение которых вызывала моя манера научной работы, вынуждала проводить политику жесткой линии в отношении всех произвольных требований, основанных на апелляции к общепринятому, -- в том числе, прежде всего, научно-административных и бюрократических (визовых, диссертационных). Последнее, в частности, влекло за собой необходимость уделять больше внимания научно и научно-организационно содержательным аспектам диссертационной процедуры, чем это обычно ожидается от соискателей степеней.
По положению на весну этого года, наихудшим исходом казалась невозможность выехать из России с последущим попаданием в СИЗО, колонию и штрафной изолятор (тюремную психушку, галоперидол без циклодола и сульфазин, ср. "Вальпургиева ночь, или Шаги командора" или http://posic.livejournal.com/957025.html ) -- и за мотто была принята формула "лучше собирать мусор на пляже". Сегодня худшим исходом воспринимается "быть согнутым или морально раздавленным давлением, которое здесь оказывается на новых репатриантов" -- и строительство обороны против этой категории опасностей становится единственным занятием или проектом, который меня по-настоящему беспокоит и увлекает.
Эти же соображения, кстати, дают и ответ на (нередко обращаемые здесь ко мне) вопросы/советы типа "стоит ли питаться чем попало" и т.д. Риски типа "остаться без зубов к 50 годам" или "заработать диабет к 60 годам" и т.п. в категорию "нижних 10% исходов по оценке вероятности", при той жизни, что я веду, никогда не попадали и не попадают.
