Ту хум ит мей консерн

[posic]

Разумеется, я буду голосовать за Навального на предстоящих выборах мэра Москвы.

При этом я считаю идеологию и практику "борьбы с коррупцией" через законодательные запреты и уголовные посадки -- ошибочными и вредными. А деятельность по разоблачению случаев коррупционного поведения, адресованную общественному мнению и избирателям -- правильной и полезной.

Также я считаю, что участие в "Русских маршах" никого не красит. Доносы и посадки по статьям, ограничивающим свободу слова -- естественно, тем более. А введение визового режима со Средней Азией и Закавказьем необходимо.

Comments

[citizen-global.livejournal.com]

Очень интересно, как у Вас либертарианские взгляды с поддержкой виз сочетаются.

[posic.livejournal.com]

Я просто являюсь сторонником подхода, изложенного Хоппе.

[citizen-global.livejournal.com]

Подход Хоппе не поддерживает, насколько мне известно, больше никто из серьезных либертарианских мыслителей даже коллег из Института Мизеса. Это, конечно, само по себе ничего не доказывает, но заставляет задуматься. А зная о других взглядах Хоппе, нетрудно в общем понять, откуда его неприязнь к миграции берется. Оттуда же, откуда стремление изгнать из общества геев и прочих не таких, как Хоппе, - из крайнего культурного консерватизма, который, конечно, напрямую либертарианству не противоречит, но не очень по духу сочетается.

В случае же с миграцией Хоппе защищает прямо противоречащую либертарианским принципам политику. Единственный способ обосновать подход Хоппе - сказать, что у населения некой страны есть общая собственность на ее не приватизированную территорию. Беда этого обоснования в том, что оно позволяет обосновать множество других государственных ограничений, принятых большинством собственников.

На самом же деле, либертарианские принципы никоим образом не исключают наличия территорий, не являющихся ничьей собственностью, на которые у каждого есть ограниченное право использования. Такими территориями могут быть улицы, дороги, парки, леса и т.п. И ни у кого не может быть право кого-то на эти территории не пустить, только если второй не препятствует другим осуществлять свое ограниченное право пользования.