Сброс обязательств

[posic]

Покойный Гайдар в начале 90-х любил излагать такую схему: когда приходит новое правительство, оно еще никому ничего не должно, имеет относительную свободу рук. Потом ему приходится давать какие-то обещания, брать на себя разные обязательства, и свобода действий сокращается. Под конец, совокупность обещанного становится несовместной; тогда правительство уходит, и приходит новое. Которое снова имеет свободу рук.

Как бы организовать нечто подобное на индивидуальном уровне? Не в контексте закона о банкротстве, я имею в виду, а в смысле более моральных или трудовых/семейных обязательств. Помимо зарабатывания инфаркта или там попадания в психушку с нервным срывом, есть какой-нибудь способ дать понять контрагентам, что они, того, выступают в роли тех, кого Боливар не вынесет?

На более локальном уровне, как бы научиться говорить "нет" разным делам -- не по мотивам "с ерундой не ко мне", а "хорошо бы, но времени и сил не хватит"? Способом, отличным от фиксации нехватки времени -- по факту наступления семи часов утра в ночь перед рабочим днем, а сил -- по факту пребывания в упорном размышлении на тему "выхода нет, надо бы умереть от инфаркта в ближайшие годы"?

И все это -- поиск под фонарем, все-таки. Потому что изобилие локальных дел, которым надо говорить, что времени и сил не хватит, само по себе есть результат глобального выбора в пользу наличия таких дел. Мотивированного, в свою очередь, неспособностью просто сказать "с ерундой не ко мне" в ряде случаев.

Comments

[vinopivets.livejournal.com]

Надо просто научиться говорить "нет", "не могу", "не буду", "не хочу" без объяснений и мотиваций, работа над которыми объяснениями и мотивациями сама по себе кого угодно в гроб загонит. Ну, и лично для меня инфаркт не стал избавлением, но это уж как у кого получается.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Мне помогла следующая схема: я прошу любые просьбы ко мне отправлять через сервис http://papirus.net (это такой сайт где можно ставить задачи друг другу и отмечать выполненные).
Во-первых, для части людей даже зарегистрироваться оказалось лень, но признаться в этом стыдно, поэтому они стали меньше приставать с ерундой.
Большая часть тех кому что-то от меня нужно всё же зарегистрировалась, и даже ставит мне время от времени задачи. Но выяснилось, что если на устную просьбу отвечать: "отлично, поставь мне задачу в Папирусе", то человек потом может и не поставить. То ли он забыл, то ли кого-то другого попросил, то ли надобность отпала -- но факт остаётся фактом.
Ну, и в третьих в Папирусе можно удобно переносить дела на следующий месяц и в замечательную папку "когда-нибудь".
Рекомендую.

[gr-s.livejournal.com]

Мне кажется, говоря "не ко мне" даже не обязательно давать оценку. Потому что нечто вполне может быть и не ерундой, но вот... не ко мне. Еще полезно в таких ответах ощущать свою занятость, порожденную ранее данными обязательствами. Вы ведь как гениальный пианист-исполнитель, которому звонят и просят "срочно, вот прямо завтра приехать в Саратов" для выступления. Тут уместно, не обижая Саратова, свериться с расписанием (пусть даже нигде не записанном, это не важно) и ответить что-то вроде: ну, завтра я делаю то-то и то-то, в следующем месяце я уже обещал быть там-то, а в начале года и до лета - у меня запланированы такие-то выступления, осенью я буду делать то-то, так что раньше чем через год, увы не получится. С частотой в 99,9 процента просьбы срочно, вот прямо завтра приехать в Саратов исчезают во мраке неизвестности. И, кстати, очень редко, но бывает, что в ответ звучит: ага, через год устраивает, если можно зафиксируйте это дело в расписании ваших планов, мы с вами будем связываться и напоминать, можно?

[posic.livejournal.com]

Ну, я скорее типа непризнанного гения. Загнанного жизнью в угол, но продолжающего стоять на своем (заниматься научной работой в своей манере, а не в общепринятой, и т.д.). И занятость моя прежде всего порождена обязательствами перед самим собой.

Вы знаете, у меня нет времени к вам приехать, я тут сижу, пишу монографию про контрагерентные копучки. (Про что, про что? -- Про контрагерентные копучки. См. мой последний препринт в Архиве.)

[gr-s.livejournal.com]

Ну, я скорее типа непризнанного гения. Загнанного жизнью в угол, но продолжающего стоять на своем (заниматься работой...)

В этом стейтменте две существенно разные части. Первая часть - оценочно-концептуальная, вторая - фиксирует факты как они есть. Так вот, я утверждаю, что концепций того кто мы есть может быть (а) больше чем одна, (б) они вообще говоря ничего не весят и ничего не стоят, но (в) влияют на настроение, продуктивность и т.п.

Практическая рекомендация отсюда - поставить на полку концепцию непризнанного гения и достать концепцию человека, самолично занятого своими делами, ценность которых он упорядочивает тоже самолично. При этом гений он или нет, признанный или нет - не так уж важно.

Вы знаете, у меня нет времени к вам приехать, я тут сижу, пишу монографию про контрагерентные копучки.

Именно так. Тут даже не важно, пишу я монографию, гуляю и размышляю или картошку жарю - важно что занят. Собственно, чем именно - вполне можно той стороне не сообщать, чтобы было вежливо, можно так: я занят очень важной работой и пока не освобожусь (вариант - пока у меня не будет перерыва), ничем другим заниматься не планирую. Так что если совсем срочно, то не ко мне, а если можете в другое время, то раньше чем через неделю (три дня, два часа и т.п.) я не освобожусь, а позже - можно попробовать.