Сброс обязательств
Nov. 29th, 2012 12:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicПокойный Гайдар в начале 90-х любил излагать такую схему: когда приходит новое правительство, оно еще никому ничего не должно, имеет относительную свободу рук. Потом ему приходится давать какие-то обещания, брать на себя разные обязательства, и свобода действий сокращается. Под конец, совокупность обещанного становится несовместной; тогда правительство уходит, и приходит новое. Которое снова имеет свободу рук.
Как бы организовать нечто подобное на индивидуальном уровне? Не в контексте закона о банкротстве, я имею в виду, а в смысле более моральных или трудовых/семейных обязательств. Помимо зарабатывания инфаркта или там попадания в психушку с нервным срывом, есть какой-нибудь способ дать понять контрагентам, что они, того, выступают в роли тех, кого Боливар не вынесет?
На более локальном уровне, как бы научиться говорить "нет" разным делам -- не по мотивам "с ерундой не ко мне", а "хорошо бы, но времени и сил не хватит"? Способом, отличным от фиксации нехватки времени -- по факту наступления семи часов утра в ночь перед рабочим днем, а сил -- по факту пребывания в упорном размышлении на тему "выхода нет, надо бы умереть от инфаркта в ближайшие годы"?
И все это -- поиск под фонарем, все-таки. Потому что изобилие локальных дел, которым надо говорить, что времени и сил не хватит, само по себе есть результат глобального выбора в пользу наличия таких дел. Мотивированного, в свою очередь, неспособностью просто сказать "с ерундой не ко мне" в ряде случаев.
Как бы организовать нечто подобное на индивидуальном уровне? Не в контексте закона о банкротстве, я имею в виду, а в смысле более моральных или трудовых/семейных обязательств. Помимо зарабатывания инфаркта или там попадания в психушку с нервным срывом, есть какой-нибудь способ дать понять контрагентам, что они, того, выступают в роли тех, кого Боливар не вынесет?
На более локальном уровне, как бы научиться говорить "нет" разным делам -- не по мотивам "с ерундой не ко мне", а "хорошо бы, но времени и сил не хватит"? Способом, отличным от фиксации нехватки времени -- по факту наступления семи часов утра в ночь перед рабочим днем, а сил -- по факту пребывания в упорном размышлении на тему "выхода нет, надо бы умереть от инфаркта в ближайшие годы"?
И все это -- поиск под фонарем, все-таки. Потому что изобилие локальных дел, которым надо говорить, что времени и сил не хватит, само по себе есть результат глобального выбора в пользу наличия таких дел. Мотивированного, в свою очередь, неспособностью просто сказать "с ерундой не ко мне" в ряде случаев.
