Про Pussy Riot, банальное
Aug. 8th, 2012 02:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posic1. Действия девушек технически представляли собой правонарушение -- то, что по-английски называется trespass. Несанкционированное нахождение на чужой территории или нарушение правил пребывания на территории, установленных хозяевами. На наши деньги, им за это полагалось, по-хорошему, что-то вроде административного штрафа или, как вариант, гражданского иска от церкви за моральный ущерб.
2. Заключение девушек в СИЗО представляет собой грубое злоупотребление правоприменительной системой. По-хорошему, им полагается за это компенсация ущерба в объеме, как минимум, на порядок превосходящем тот, о котором может идти речь в пункте 1. Поскольку ущерб от многомесячного нахождения в СИЗО несопоставимо превышает ущерб от недозволительных по местным правилам песен и плясок. Лица, ответственные за это злоупотребление, заслуживают наказания.
3. За действом в Хамовническом суде я не следил, поскольку неправовой характер заключения и уголовного преследования Pussy Riot очевиден, а формулировки конкретных статей УК РФ, в которые могло бы упираться судебное разбирательство (если бы имело место судебное разбирательство), для меня не авторитетны.
4. По единодушным свидетельствам наблюдателей, которым у меня есть все основания доверять, действо в Хамовническом суде не имеет ничего общего с правосудием, а представляет собой откровенный цирк и новый этап разрушения отечественной судебной системы (и писанной законности в России в целом). Единственный вывод, который отсюда следует, состоит в том, что ответственные за организацию цирка лица понесут свое наказание по законам цирка, а не уничтоженной ими юриспруденции.
Заключенные девушки должны быть незамедлительно освобождены, уголовное преследование их прекращено.
2. Заключение девушек в СИЗО представляет собой грубое злоупотребление правоприменительной системой. По-хорошему, им полагается за это компенсация ущерба в объеме, как минимум, на порядок превосходящем тот, о котором может идти речь в пункте 1. Поскольку ущерб от многомесячного нахождения в СИЗО несопоставимо превышает ущерб от недозволительных по местным правилам песен и плясок. Лица, ответственные за это злоупотребление, заслуживают наказания.
3. За действом в Хамовническом суде я не следил, поскольку неправовой характер заключения и уголовного преследования Pussy Riot очевиден, а формулировки конкретных статей УК РФ, в которые могло бы упираться судебное разбирательство (если бы имело место судебное разбирательство), для меня не авторитетны.
4. По единодушным свидетельствам наблюдателей, которым у меня есть все основания доверять, действо в Хамовническом суде не имеет ничего общего с правосудием, а представляет собой откровенный цирк и новый этап разрушения отечественной судебной системы (и писанной законности в России в целом). Единственный вывод, который отсюда следует, состоит в том, что ответственные за организацию цирка лица понесут свое наказание по законам цирка, а не уничтоженной ими юриспруденции.
Заключенные девушки должны быть незамедлительно освобождены, уголовное преследование их прекращено.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-08 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-08 01:06 pm (UTC)Шить сарафаны и легкие платья из ситца..."
Что делать -- кому? Если имеется в виду -- жителям России после того, как все это грохнется -- то я бы посоветовал впредь основывать свои законы на представлениях о справедливости, а не представления о справедливости на статьях законов.
no subject
Date: 2012-08-08 03:07 pm (UTC)Вот я разделяю ваше мнение полностью, а что это меняет или должно поменять в моем поведении, непонятно.
no subject
Date: 2012-08-08 03:26 pm (UTC)На самом деле, современная Россия, Москва -- интересное место. Может быть, ничего особенно необычного в нем и нет, но нужно поставить его в правильный ряд. Может быть, в ряд какого-нибудь Серебрянного века, и т.д. Общественно-политическая жизнь чудовищна, но на индивидуальном уровне и для небольших групп простор для творчества открыт.
До поры до времени. Вот и три девушки совершили то, что оказалось на поверку выдающимся художественно-политическим актом. Совершенно безотносительно техники исполнения; просто по масштабам вызванной (как правильно указывалось) лавины. Теперь мучаются в заключении.
А где-нибудь в Европе они бы вместо этого тихо прозябали или страдали никому не интересной фигней. С большой вероятностью. Но на свободе (если это можно назвать свободой) и в безопасности.
Соответственно -- чего вы предпочитаете? Хотите ли вы умереть за свое искусство (в чем бы оно ни заключалось -- я не знаю или забыл, чем вы занимаетесь) или спокойно вырастить детей? И так далее.
См. также http://posic.livejournal.com/596620.html
no subject
Date: 2012-08-08 03:12 pm (UTC)их законы все же основываются на их представлениях о справедливости. во всяком случае, буду справедлив, на представлениях о ней значимого большенства. и большенство это ну очень значимо, судя по моим чтениям.
no subject
Date: 2012-08-08 03:32 pm (UTC)На самом деле, речь идет о чисто когнитивном акте. Нельзя ли как-нибудь вывести общественную рефлексию из блуждания в трех соснах на уровне "это правильно, потому что законно" -- "а законы мы примем, какие захотим, потому что нам выгодно" -- "нет, законы вы примете такие, какие предусмотрены в международных соглашениях" -- и т.д.
no subject
Date: 2012-08-08 03:40 pm (UTC)значимое большенство не относит к себе применение этих законов, оно их относит к другим.
no subject
Date: 2012-08-08 07:04 pm (UTC)причем не только "политические"