![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicПравота Воеводского по его состоянию на начало 90-х годов доказана последующим развитием событий. Отрицание этого означает отрицание стандартов, на которых основывается дискуссия. Если бы правота его подтвердилась не в 2008, а в 2108 году, я бы относился к нему с тем большим уважением.
Теперь, основываясь на этих стандартах, можно обсуждать предположения о правоте Лурье.
Теперь, основываясь на этих стандартах, можно обсуждать предположения о правоте Лурье.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-23 07:52 pm (UTC)Претензии строго к тому, что сделано - 2: чего-то недопонимал когда-то и имел как-то раз в голове неудачную идею.
Назови хоть горшком.
no subject
Date: 2012-06-23 07:58 pm (UTC)А, ты про Лурье что ли?
Да нет, это не неудачный доклад. Это человек нафиг не в курсе того, что 15 лет происходитлов той науке, которую он собрался закрывать, при этом он не только не в курсе, он еще и не желает быть в курсе. Доклад как раз был удачным, рассказывал он хорошо и понятно. Просто по уровню это был доклад второкурсника на студенческом семинаре в Гарварде.
Люди настолько погрузились в себя, что не считают внешний мир заслуживающим внимания и минимального уважения.
Ну ок. Взаимно.
>имел как-то раз в голове неудачную идею
Не "имел неудачную идею", а "не имел никакой идеи".
no subject
Date: 2012-06-23 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-23 08:08 pm (UTC)Я даже пожалуй квалифицирую про момент времени. Да, тогда была только упаковка, но весьма изящная, это не ничего. Но она легко могла так и остаться упаковкой -- proof: это зависело в том числе от чисто внешних обстоятельств. По настоящему прорывные вещи не таковы.
no subject
Date: 2012-06-23 08:18 pm (UTC)Гротендик не зависел от чисто внешних обстоятельств, конечно. Таких как Серр, например, и другие.
no subject
Date: 2012-06-23 08:31 pm (UTC)Гротендик в этом смысле конечно никак не зависел -- какое отношение Серр имеет к топосам?
Сравнение с Гротендиком вообще в данном случае восхитительно по своей бредовости. Т.е. оно заставляет предположить, что человек и в деятельности Гротендика ничего не понимает.
>Человек не в курсе чего-то => он ничего не сделал.
В данном случае, он не только ничего не сделал, но даже и не в курсе этого обстоятельства.
no subject
Date: 2012-06-23 08:33 pm (UTC)