Kto takie sumasshedshie

[posic]

Eto takie cheloveki, kotoryh ne byvaet. Ne suschestvuet nikakih "sumasshedshih". Lyudi, kotoryh tak nazyvayut, daleko ne irracional'ny i uzh ni v koem sluchae ne "bol'ny" (poslednee mnenie voobsche predstavlyaet soboj bessmyslennyj nabor slov, a.k.a. literalizovannuyu metaforu -- s tem zhe uspehom mozhno govorit', chto mol rossijskaya ekonomika tyazhelo bol'na).

Est' lyudi, primenyayuschie neponyatnye i nezhalatel'nye dlya mnogih nablyudatelej strategii povedeniya, protiv kotoryh u teh k tomu zhe net effektivnyh i adekvatnyh kontrmer (to est' stimulov, sposobnyh ogranichit' nezhelatel'noe povedenie). Kogda Iks nazyvaet Igreka sumasshedshim, Iks prosto raspisyvaetsya v svoej gluposti-1 (neponimanii celej i logiki izbrannoj Igrekom strategii), gluposti-2 (nesposobnosti izobresti, ostavayas' v ramkah nravstvennosti, effektivnye ogranichitel'nye stimuly) i gluposti-3 (upotreblenii slov, smysla i implikacij kotoryh on ne ponimaet).

Odnovremenno Iks raspisyvaetsya, po-suschesvu, v svoej gotovnosti vesti delo k primeneniyu zavedomo neopravdannyh (i na praktike krajne zhestokih) nasil'stvennyh dejstvij v otnoshenii Igreka, t.e., v chrezvychajnoj podlosti svoej.

Comments

[posic.livejournal.com]

1) Kak raz Al'cgeimer i Daun sut' nastoyaschie bolezni, poskol'ku eti diagnozy stavyatsya po analizam i simptomam, a ne po povedeniyu i myslyam.

2) Osvobozhdat' ubijcu i t.p. ot otvetstvennosti na tom osnovanii, chto u nego yakoby "pomutilsya rassudok", on "soshel s uma", byl "bolen", "v sostoyanii affekta" i t.p. -- znachit raspisyvat'sya v sobstvennoj tuposti. Fakt.

[ex-ilyavinar899.livejournal.com]

Думаю, что Альцгеймер и Даун описали симптомы болезней, названных в их честь, до того, как появились анализы, способные подтвердить диагноз.

Насколько я знаю, PET-сканирование мозга человека в депрессии тоже дает результаты очень отличные (http://www.nimh.nih.gov/hotsci/scandep.htm) от результатов PET-сканирования здорового мозга.

[ramil.livejournal.com]

Пгодите. Вы, вроде бы, утверждали, что человека ненормальным нельзя назвать вовсе. Разве нет? Я Вам привел именно БОЛЕЗНИ, наличие которых Вы отрицали.

Освобождать или нет - дело десятое (в данном контексте). Вы ведь отрицали возможность существования психической болезни как таковой.