Kto takie sumasshedshie
Aug. 11th, 2002 09:09 amEto takie cheloveki, kotoryh ne byvaet. Ne suschestvuet nikakih "sumasshedshih". Lyudi, kotoryh tak nazyvayut, daleko ne irracional'ny i uzh ni v koem sluchae ne "bol'ny" (poslednee mnenie voobsche predstavlyaet soboj bessmyslennyj nabor slov, a.k.a. literalizovannuyu metaforu -- s tem zhe uspehom mozhno govorit', chto mol rossijskaya ekonomika tyazhelo bol'na).
Est' lyudi, primenyayuschie neponyatnye i nezhalatel'nye dlya mnogih nablyudatelej strategii povedeniya, protiv kotoryh u teh k tomu zhe net effektivnyh i adekvatnyh kontrmer (to est' stimulov, sposobnyh ogranichit' nezhelatel'noe povedenie). Kogda Iks nazyvaet Igreka sumasshedshim, Iks prosto raspisyvaetsya v svoej gluposti-1 (neponimanii celej i logiki izbrannoj Igrekom strategii), gluposti-2 (nesposobnosti izobresti, ostavayas' v ramkah nravstvennosti, effektivnye ogranichitel'nye stimuly) i gluposti-3 (upotreblenii slov, smysla i implikacij kotoryh on ne ponimaet).
Odnovremenno Iks raspisyvaetsya, po-suschesvu, v svoej gotovnosti vesti delo k primeneniyu zavedomo neopravdannyh (i na praktike krajne zhestokih) nasil'stvennyh dejstvij v otnoshenii Igreka, t.e., v chrezvychajnoj podlosti svoej.
Est' lyudi, primenyayuschie neponyatnye i nezhalatel'nye dlya mnogih nablyudatelej strategii povedeniya, protiv kotoryh u teh k tomu zhe net effektivnyh i adekvatnyh kontrmer (to est' stimulov, sposobnyh ogranichit' nezhelatel'noe povedenie). Kogda Iks nazyvaet Igreka sumasshedshim, Iks prosto raspisyvaetsya v svoej gluposti-1 (neponimanii celej i logiki izbrannoj Igrekom strategii), gluposti-2 (nesposobnosti izobresti, ostavayas' v ramkah nravstvennosti, effektivnye ogranichitel'nye stimuly) i gluposti-3 (upotreblenii slov, smysla i implikacij kotoryh on ne ponimaet).
Odnovremenno Iks raspisyvaetsya, po-suschesvu, v svoej gotovnosti vesti delo k primeneniyu zavedomo neopravdannyh (i na praktike krajne zhestokih) nasil'stvennyh dejstvij v otnoshenii Igreka, t.e., v chrezvychajnoj podlosti svoej.
no subject
Bolezni mozga kak ograna chelovecheskogo tela v samom dele suschestvuyut -- meningit, naprimer, opuholi vsyakie, skleroz sosudov, krovoizliyaniya ili Alzheimer. No "MDP" i "shizofreniya" takovymi ne yavlyayutsya. Voobsche v medicine diagnozy korrektno stavyatsya po rezul'tatam analizov (opytov nad telom pacienta, sovershaemyh bez soderzhatel'nogo uchastiya ego lichnosti). Nekorrektno -- po simptomam (rasskazam pacienta o ego telesnyh nedomoganiyah). Kogda zhe Iks stavit Igreku diagnoz "bolezni mozga" na osnovanii prichudlivyh vzglyadov Igreka i ego neob'yasnimo krajne nezhelatel'nogo povedeniya, eto ne govorit nam nichego o mozge Igreka, no tol'ko o nedostatke mozgov u Iksa.
(Kstati, Vy ponimaete raznicu mezhdu bukval'nym i metaforicheskim smyslom slov? Esli net, perechitajte koncovku moej poslednej frazy. Tam slovoupotreblenie "mozg" v pervom sluchae -- "o mozge Igreka" -- idet v bukval'nom smysle, a vo vtorom -- "o nedostatke mozgov u Iksa" -- v metaforicheskom. Vot kogda eti veschi putayut, poluchaetsya "shizofreniya kak bolezn' mozga". Mezhdu prochim skazat', vot lyudyam, ne ponimayuschim, kak proiskhodit obrazovanie metafor, ya ne sovetoval by razglagol'stvovat' ni o Boge, ni o vragah.)
Chto kasaetsya strategij povedeniya, to tut nuzhno ne "uvazhenie" k nim, a ponimanie, dogadka. Konechno, Vy ne obyazany razmyshlyat' na etu temu, no dlya soderzhatel'noj interakcii eto neobhodimo. Povedenie sestry odnoklassnika, o kotorom Vy pishete, mozhet imet' samye raznye prichiny (mozhet byt', ej prosto hotelos', chtoby s nej pogovorili opredelennym obrazom? ili eto byl ee sobstvennyj religioznyj ritual-nakazanie, vrode surovogo posta ili nochnogo bdeniya?)
Uvazhat' zhe nado svobodu drugih lyudej. V tot moment, kogda Vy nachinaete zvat' "doktorov" ili sanitarov, Vy spuskaetes' s urovnya obyknovennoj gluposti na uroven' prestupnoj podlosti.
no subject
депÑеÑÑиÑ, напÑимеÑ
Date: 2002-08-15 08:52 am (UTC)Re: депÑеÑÑиÑ, напÑимеÑ
Date: 2002-08-15 02:48 pm (UTC)no subject
Re: пеÑелом, напÑимеÑ
Date: 2002-08-18 02:03 am (UTC)Re: депÑеÑÑиÑ, напÑимеÑ
Date: 2002-08-18 08:27 am (UTC)Re: депÑеÑÑиÑ, напÑимеÑ
Date: 2002-08-18 08:34 am (UTC)Re: депÑеÑÑиÑ, напÑимеÑ
Date: 2002-08-23 03:54 pm (UTC)ÐаблÑдал Ñ Ñакое.
Re: депÑеÑÑиÑ, напÑимеÑ
Date: 2002-08-23 04:05 pm (UTC)Re: депÑеÑÑиÑ, напÑимеÑ
Date: 2002-08-24 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2002-08-14 01:18 am (UTC)