Сходил на доклад юзера roma

[posic]

Понимаю теперь, почему мои статьи никогда не будут печатать в журналах выше третьего ряда. Ну, то есть, я и раньше это понимал, поскольку не в первый раз; но полезно время от времени освежать впечатление. Вот за этим, да, я и хожу иногда на доклады разных знаменитых математиков из других областей. Собственно научной пользы немного, но перспективу задает.

Подумалось в этой связи, что я такой математик в квадрате. В смысле, нахожусь в том же отношении к типичному research mathematician, в каком он находится к типичному жителю этой планеты. Не в смысле ума -- математики вообще не обязательно умнее остальных людей -- а в смысле предмета интересов.

То есть как типичный житель планеты воспринимает математику -- как нечто заумное, занудное, сложное, непонятное и совершенно излишнее, кроме как, разве, чтобы телевизоры делать. Ну вот и на то, чем я занимаюсь, типичный research mathematician смотрит, видимо, с мыслью, как бы избавить себя от необходимости вникать в эту заумь, а взамен лучше приобрести, наоборот, сделанный из нее обобщенный телевизор.

Ну, а что степень моей неприспособленности к жизни в реальном мире получается возведением в квадрат соответствующего качества средневзятого математика, это уж закономерное -- не то, чтобы следствие, а как сказать -- сопутствующее обстоятельство.

Comments

[posic.livejournal.com]

По этой шкале я окажусь математиком не в квадрате, а в какой-то четвертой или пятой степени.

[potap.livejournal.com]

Я больше всего люблю математика Концевича, которого можно отнести к любой степени. В частности, с ним можно с большимм обоюдным интересом обсуждать и математику самой чо ни на есть первой категории. Но когда он говорит с Сойбельманом или там с Капрановым, то понять о чем речь невозможно.

[buddha239.livejournal.com]

Концевич очень крут, и у него широкие научные интересы. У других они значительно уже - и им трудно содержательно общаться с Вами. Мне кажется, дело тут не в степенях математике - а именно в широте интересов.