Из подзамочного разговора о том, как выбирать себе область науки

[posic]

Я бы обратил внимание не на выбор конкретных областей, а на характер мотивации, побуждающей к тому или иному выбору.

В этом отношении, люди бывают разные. Меня притягивает предмет -- область, понятие, задача и т.д. Интересует ли эта задача моих учителей, друзей или кого бы то ни было вообще, полезна ли она для развития науки и прогресса человечества, мне все равно. Заниматься чем-то потому, что это нужно или интересно кому-то или для чего-то, я не могу.

Бывают люди, подпадающие под обаяние того или иного выдающегося старшего коллеги и занимающиеся тем, чем занимается он. Бывают люди, ориентирующиеся на свои представления о моде, спросе, настоящей и будущей популярности тех или иных областей и вопросов, или пытающиеся угадать, в какой области будет быстрый прогресс. Бывают сильные люди, подыскивающие важную открытую проблему, которую можно решить и сделать себе на этом имя.

Бывает, наверное, ряд других вариантов.

Может быть, стоит думать не только о том, какую область выбрать, но и о том, из каких соображений ее выбирать. Какой из мотивов для вас на самом деле наиболее важен.

Comments

[Антон Фонарёв (from livejournal.com)]

Как раз на прошлой неделе кому-то рассказывал про одного достаточно сильного испанца, который занимается ag-теорией особенностей. Как-то после третьей кружки он неожиданно признался мне, что ненавидит свою область, но ему приходится ей заниматься, чтобы иметь job. Уникальная ситуация, по-моему.