Из подзамочного разговора о том, как выбирать себе область науки

[posic]

Я бы обратил внимание не на выбор конкретных областей, а на характер мотивации, побуждающей к тому или иному выбору.

В этом отношении, люди бывают разные. Меня притягивает предмет -- область, понятие, задача и т.д. Интересует ли эта задача моих учителей, друзей или кого бы то ни было вообще, полезна ли она для развития науки и прогресса человечества, мне все равно. Заниматься чем-то потому, что это нужно или интересно кому-то или для чего-то, я не могу.

Бывают люди, подпадающие под обаяние того или иного выдающегося старшего коллеги и занимающиеся тем, чем занимается он. Бывают люди, ориентирующиеся на свои представления о моде, спросе, настоящей и будущей популярности тех или иных областей и вопросов, или пытающиеся угадать, в какой области будет быстрый прогресс. Бывают сильные люди, подыскивающие важную открытую проблему, которую можно решить и сделать себе на этом имя.

Бывает, наверное, ряд других вариантов.

Может быть, стоит думать не только о том, какую область выбрать, но и о том, из каких соображений ее выбирать. Какой из мотивов для вас на самом деле наиболее важен.

Comments

[gr-s.livejournal.com]

Это да. Я, правда, по старому называю эту емкость бэтчем (и в надежде, что оно там медленно, но обрабатывается).
Тут в ленте, кстати, не помню у кого, была прелестная зарисовка, как начальник вызвал айтишника и стал у него допытываться, куда это у него с "рабочего стола" (до чего же гнусны - для меня! - эти микрософтовские метафоры) все время документы пропадают. И айтишник ему заметил, что у него "рабочий стол" набит сверх меры, на что начальник ему поведал, что "да, так было бы еще больше, но я их вовремя сохраняю". Где? - спросил айтишник. "А вот, сюда вот - тут корзиночка такая нарисовна" - ответил начальник.

[vinopivets.livejournal.com]

Драматическая разница между "открой хэтч, забрось в бэтч" и "открой лючок, скинь в бачок", да.
Вспомнил кард-ридер мэйнфрема с пакетной аж трехзадачной обработкой заданий. Ужас.