Постсоветская деградация науки и образования

[posic]

Мне казалось, что причины этого явления достаточно понятны и необходимости в подобного рода разглагольствованиях тут нет.

Что касается фундаментальных (естественных и точных) наук, то главной причиной изменившейся ситуации является появление привлекательных альтернатив научной карьере в России, а именно (1) научная карьера за границей и (2) карьера в сфере бизнеса в России.

Что касается прикладного естественнонаучного и инженерного образования, то падение спроса на качественное образование такого рода объясняется падением спроса на таких специалистов на рынке труда. Прежде всего, это связано с постсоветским сокращением ВПК и расширением сферы производства потребительских благ, включая торговлю и услуги. Отсюда рост спроса на менеджеров и сокращение спроса на инженеров (технологии в потребительской сфере проще в инженерном отношении, чем в ВПК, и в любом случае импортируются из развитых стран, а вот организацией всего этого дела здесь на месте должен кто-то заниматься).

При этом не исключено, что спрос на инженеров в любом случае не будет расти до тех пор, пока не удовлетворен спрос на квалифицированных рабочих. Ситуация с призывом в армию делает неизбежной деградацию этой сферы.

Другая причина -- огосударствление и бюрократизация, оборачивающаяся подменой содержательной деятельности ее более или менее грубой имитацией. Обюрократизировавшиеся конторы предъявляют спрос на обладателей дипломов и прочих бумаг, а не на специалистов, умеющих что-то делать. Отсюда ориентация едва ли не большей части образовательной отрасли на производство обладателей дипломов, но не квалификации.

Comments

Re: инженеров по-прежнему больше, чем нужно.

[posic.livejournal.com]

"Нужно" в данном контексте -- это такое количество, которому рынок готов платить зарплаты, которые дискутанты находят более-менее приличными. Если принять ваш тезис, то вывод будет состоять в том, что поддержание здесь технологической культуры хотя бы даже на прежнем уровне никому не нужно.

Re: инженеров по-прежнему больше, чем нужно.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Есть ведь еще варианты "нужно, но лень" или "нужно, но не умею". И так далее. Просто для напринер: нужно ли было на СШ-ГЭС сделать более качественный ремонт второй турбины?

Re: инженеров по-прежнему больше, чем нужно.

[posic.livejournal.com]

Это очень интересно, действительно, знать, сколько денег получали инженеры, причастные к СШ-ГЭС и оборудованию для нее. Но в конечном итоге, ответ прост -- судя по тому, что не сделали этого качественного ремонта, значит, не нашлось того, кому это нужно.

Re: инженеров по-прежнему больше, чем нужно.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

У Вас достаточно неожиданное употребление слова "нужно". Обычно говорят, например, что больному человеку нужен витамин Ц. При этом сам цинготник может не подозревать о существовании витаминов вообще; или прекрасно знать биохимию, но не иметь возможности его сьесть; или любое посередине -- нужность витамина Ц от этого не меняется.

Re: инженеров по-прежнему больше, чем нужно.

[posic.livejournal.com]

Изначально речь шла о спросе на инженеров. Спрос -- это то, что предъявляют или не предъявляют люди в рамках своих действий на рынке, заключаемых сделок.

Например, если у кого-то была опасная болезнь и для выживания ему была необходима квалифицированная медицинская помощь, лекарства и т.д., но он предпочел потратить свое время и средства по-другому -- значит, спрос на хорошего врача и лекарства им предъявлен не был. В этом смысле врачебная помощь ему оказалась не нужна. А что он помер в результате -- это такие последствия выбора, который он сделал.

Другое дело, что никто из людей, от которых зависело развитие ситуации с ремонтом второй турбины, пока еще не помер от аварии на станции, кажется (погибшие рабочие, вероятно, имели отношение только к принятию решения о том, работать лично им на этой станции или не работать). Потеряли ли эти десижнмейкеры финансово, и если да, то как много -- я не знаю.

Хотя на самом деле, конечно, надо говорить о людях, причастных к созданию определенной системы стимулов, в рамках которой непосредственные десижнмейкеры были или не были в чем-то там достаточно заинтересованы и т.д.