[personal profile] posic
как утверждается, планируют уволить всех геометров/топологов/K-теорщиков (профессоров с теньюром -- интересно, что понимают под этим в Голландии?), и нанять вместо них (меньшее число) аналитиков. Среди подлежащих сокращению такой известный человек, как Роб де Йо.

http://www.gopetition.com/petitions/save-pure-mathematics-at-the-vu-university-amsterdam.html
From: [identity profile] flying-bear.livejournal.com
Математическая физика - это кошмар. Я сдуру недавно к ним на семинар забрел. Это, воистину, как морская свинка, которая ни к свиньям, ни к морю никакого отношения не имеет.
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Ну, у нас матфизики просто уравнения в частных производных решают; наверное - нормальная деятельность.
From: [identity profile] geldersekade.livejournal.com
Непонятно, почему интересней обсуждать абстрактно вместо того, чтобы посмотреть, чем люди занимаются:

http://www.ru.nl/science/gqt/research/research/

--- вполне себе чистая математика (за парой полуисключений). Плюс открытая позиция по алгебраической геометрии.

Насколько я понимаю, переименование отделения чистой математики в матфизику было одним из телодвижений по мимикрии под что-то прикладное при борьбе за сохранение математического департамента в Наймехене.
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Да; похоже, они просто маскируются.:)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
А каков ареал распространения этой вот тенденции к загноблению чистых математиков (в форме, варьирующейся от переименования в матфизиков до увольнения)? Это только в Наймегене и VU Амстердаме? Во всех Нидерландах? Где-то еще?
From: [identity profile] flying-bear.livejournal.com
Ну, Клаас Ландсман, вроде, физик. И как раз чего он делает (во всяком случае, по интерпретации квантовой механики и т.п.), я примерно представляю. Ми эту деятельность нэ лубим.

Про других могу сказать только, что лица приятные, и что кто-то из них (не знаю, кто именно) постоянно приходит на работу с большой спокойной белой собакой.
From: [identity profile] sasha-br.livejournal.com
Вот этот человек очень хороший:
http://www.math.ru.nl/~heckman/
И под физика, кстати, совсем не косит.
From: [identity profile] flying-bear.livejournal.com
Этого человека я знаю! Он пригласил меня произнести приветственную речь на приближающемся юбилее их института. Что, несомненно, говорит в его пользу.

Если без шуток, я, конечно, не могу оценить его профессиональные достижения, но человек очень приятный.
From: [identity profile] sasha-br.livejournal.com
К сожалению он уже достаточно давно почти не занимается математикой (его известные
работы - это примерно с 1982-го года до середины 90-х). Но он следит за всем, что происходит и разговаривать с ним интересно.
From: [identity profile] 38irtimd.livejournal.com
Ландсман написал кучу expository notes и я слышал, занимается применением теории топосов к физике, и жалуется, что обычные организации (NWO) на это не дают грантов, поэтому приходится прибегать к помощи каких-то мракобесовTempleton foundation. Я, так получилось, немного поинтересовался этим трендом (топосы и no-go теорема а ля Кочен-Шпекер в исполнении Батерфилда-Ишама в формализме топосов) и выглядит всё очень странно, но все как-то очень excited по поводу темы.

Вы не знаете, насколько эта деятельность далекоидуща (вроде пока результаты имеют отношение только к каким-то простейшим квантовомеханическим системам, о ктп серьёзно речи не идёт) и осмысленна?
From: [identity profile] sasha-br.livejournal.com
Ага, вот они-то меня и позвали у вас доклад сделать.
"Оn the topic of your choice".
Там целая сеть, включающая разные голландские университеты.
http://web.science.uu.nl/gqt/
Но я если приду, то ни и о какой физике даже и упоминать не буду.
Хотя вопрос почему рассуждения физического свойства в математике
оказываются полезными (и при этом сами математики не могут производить такого рода
рассуждения) остаётся невыясненным.
From: [identity profile] flying-bear.livejournal.com
Я, конечно, не могу сказать, полезны ли в математике рассуждения физического свойства, по полному незнакомству с современной математикой.

Семинар, который меня достал, был с приглашенным докладчиком, так что, строго говоря, об уровне местных матфизиков не говорит ничего. Но Клаас много и охотно выступает на тему интерпретации квантовой механики. А у меня к этой теме особое, несколько болезненное отношение.
From: [identity profile] sasha-br.livejournal.com
Про Клааса я ничего не знаю. Он вроде любит словосочетание "стандартная модель", к которому я почему-то отношусь с недоверием.

Физические рассуждения в математике очень часто оказываются крайне эффективными. ПОчему - непонятно. Т.е. в принципе понятно, что
рассуждения нестрогого характера могут быть полезны если хочется прикинуть что происходит. Проблема в том, что когда математики пытаются
так рассуждать, то почти всегда получается чушь. У физиков же есть какая-то интуиция чем можно пренебрегать, а чем нельзя...

Profile

Leonid Positselski

February 2026

S M T W T F S
1 2 34 567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 6th, 2026 05:15 pm
Powered by Dreamwidth Studios