15 публикаций в журналах по теме докторской?

[posic]

Интересно, можно ли объяснить ваковским, что многим математикам вообще не свойственно публиковать по 15 статей на одну и ту же тему? Впрочем, вряд ли их интересует, кому что свойственно.

А интересует ли их, что они пытаются уничтожить русские журналы? ИПРНД бил-бил, не разбил (в основном потому, что надбавка эта оказалась копеечной), ВАК-докторская будет бить-бить... Зачем? Сломается -- потом не почините.

Comments

[geldersekade.livejournal.com]

При чем тут русские журналы? Их же ведь тоже можно.
И вообще, мне казалось, что нужно 8 штук, а не 15.

[posic.livejournal.com]

Это сейчас обсуждается новация, по которой нужно будет 15. При этом я не уверен -- сейчас существует формальное правило, что нужно 8? Я об этом не слыхал.

Русские журналы же при том, что их затопит волной низкокачественных статей, написанных исключительно с целью удовлетворить этим формальным требованиям. За каковыми статьями будут стоять просьбы влиятельных людей решить вопрос в положительном смысле, поскольку сильно надо.

[geldersekade.livejournal.com]

Ну, про 8 --- это вроде бы не правило, а рекомендация. Но, насколько я понимаю, она считается многими (полу)обязательной, и фигурирует в каких-то нормативных документах ВАК-а.

Что касается затопления русских журналов, то

1. Сейчас, насколько я в курсе, проблема прямо обратная --- типа нормальных статей просто не хватает, и, видимо, качество в любом случае будет падать (или объем). В таком случае, по крайней мере, будет выбор.

2. Никто, насколько я понимаю, более не настаивает на публикациях в русских журналах --- достаточно любого журнала из какого-то списка-рейтинга, где куча региональных журналов очень низкого уровня (типа Journal of Algebra and Geometry of the Academia, Magrib Panda Publishing House --- по-моему мне недавно спам про что-то такое приходил), в которых проще опубликоваться, чем применять административный ресурс и давить на русские журналы.

[geldersekade.livejournal.com]

Не знаю, видели ли Вы:

http://polit.ru/science/2011/04/20/vasilyev_vak.html

[posic.livejournal.com]

Видел, да. Спасибо.