Еще про Арнольда

[posic]

С точки зрения стороннего наблюдателя (каким являюсь, в частности, я) тут возможны три позиции. Можно просто сказать, что человек говорит глупости (иной раз очень смешные). Можно заявить, что автор-де лишился рассудка и начать обсуждать "диагноз". Наконец, можно глубокомысленно объявить, что гений гениален даже в глупости своей и начать разбирать логику его аргументации и что за ней стоит.

Опускаться до второго варианта я никоим образом не намерен, а вот между первым и третьим можно выбирать.

Comments

[avva.livejournal.com]

Я хотел бы в таком случае прояснить, что моя позиция (если выбирать из этих трёх), несомненно, первая, несмотря на то, что я использовал пресловутое слово "диагноз". Для меня это - просто (возможно, излишне грубый) стилистический приём, способ сказать, что высказанные глупости - уж очень глупые глупости. Этот приём не подразумевает, естественно, что Арнольд (или кто-либо другой - я употребляю это слово время от времени) лишился рассудка, что его нельзя принимать всерьёз, или что ставятся под сомнение другие его заслуги.