Ненависть застит разум, и словоблудие вытесняет совесть

[posic]

http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=toshick&itemid=114373

Интервью Закаева, между тем, довольно замечательно:

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bbb&itemid=392038
Война продолжается. Причина -- в российском руководстве, где нет сегодня человека, который может взять на себя ответственность за прекращение войны. Военные диктуют России стиль поведения. На мой взгляд, существенная разница между Ельциным и Путиным состоит в том, что Ельцин имел низкий рейтинг, но высокий авторитет, а у Путина вроде бы есть высокий рейтинг, но нет авторитета. При этом решение об окончании войны требует именно авторитета, который только и дает право на проявление крепкой политической воли.

Comments

[toshick.livejournal.com]

> Ну, Ваша изобретательность по части приписывания оппонентам придуманных Вами нелепых мнений и идей для меня действительно не новость (хотя конкретные плоды ее не перестают меня изумлять...)

это юмор такой - сарказм называется

> Однако я не думал, что Вы так легко опуститесь до провокационного приписывания лидерам соседней страны вымышленных агрессивных намерений, подкрепленного заведомо ложной аргументацией.

1) Какой-такой соседней страны ? Не знаю такой. И кто лидеры ее не знаю.
2) Никаких моральных принципов отношения между странами не существует, все это фикция. Тем более, если считать, что любое государство преступно по своей сути.
3) "Заведомо ложными" бывают только измышления - и то в изложении прокуратуры СССР.
4) Если речь идет о Чечне, то мне глубоко неинтересно, какие там намерения были у Масхадова. По факту, лидерами оказались Басаев с Хаттабом, агрессивность их намерений 1999 года доказывать уже нечего.

>> Однако в чем состоит это решение ? Покажите его !

> http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=posic&itemid=29154
> http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=posic&replyto=91719

Я там увидел, в частности, утверждение о проигранной Россией войне. Закаев, кажется, более адекватно оценивает ситуацию. Война-то таки выиграна, и попытки откатить ситуацию назад уже не пройдут, придется танцевать от этой печки. Если бы война была действительно проиграна, то никакой дилеммы бы и не было, ничего ниоткуда выводить было бы уже не надо. Говоря о "проигранной" войне Вы пытаетесь спроецировать на сегодня собственные прогнозы (надежды) на будущее - типа все равно армия побежит. А этому сейчас нет никаких подтверждений.

>> "Вывод войск" не есть решение.

> Согласен: решение есть вывод войск плюс признание независимости Чечни плюс внутренний отказ от намерений когда-либо впоследствии присоединить Чечню силой или угрозой силы. То же самое, что с Прибалтикой, Украиной, Закавказьем и т.д.

Вывод войск очевидно подразумевал бы признание независимости. Только вот если любая нация имеет право требовать создания собственного государства, то собственно создание независимого государства требует от народа способности выдвинуть из себя элиту, способную этим самым государством управлять - без нарушения прав человека, без агрессии против соседей (здесь совершенно неважно, кто агрессор - армия или бандиты, с которыми государство не может справиться). Чечня в этом смысле провалилась, и потеряла это право - пока потеряла.
Безопасность лояльных моей стране жителей Ставрополья и Дагестана для меня много выше чьих-то там прав.

Независимая Украина (в нынешних границах) и Белоруссия - прискорбные исторические случайности, такие же, как Чечня в составе России. Жаль только ни ту, ни другую нельзя исправить немедленно.