[personal profile] posic
В случае конечномерных алгебр и модулей, теория функтора SemiExt из моего трактата производит на свет в качестве полубесконечных когомологий проконечномерные ("компактные") векторные пространства, поскольку они суть просто двойственные пространства к SemiTor. Теория же полубесконечных когомологий из статьи в Compositio производит в качестве полубесконечных когомологий индконечномерные ("дискретные") векторные пространства, причем всегда не более чем счетномерные. Непонятно, как сравнивать одно с другим.

P.S. Но есть естественное отображение из второго в первое.

Date: 2010-03-27 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Может, двойственность применить?:)

Date: 2010-03-27 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Нет-нет, это КОгомологии, в обоих случаях. При определенных, весьма ограничительных, условиях, они оказываются градуированными пространствами с конечномерными компонентами, при этом в одной из теорий подлежащие неградуированные пространства когомологий есть прямые произведения этих компонент, а в другой -- прямые суммы. В этом состоит теорема сравнения, существующая при этих условиях. В общем случае, имеется естественное отображение из "дискретной" теории в "компактную".

Date: 2010-03-27 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
А если двойственность - и два раза?:)

Date: 2010-03-27 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Ну смотрите: если у вас есть счетная прямая сумма конечномерных пространств и вы применяете к ней два раза двойственность, вы не получите прямое произведение тех же пространств. Скажем, если основное поле счетно, то размерность счетной прямой суммы счетна, размерность счетного произведения равна континууму, а размерность второго двойственного пространства к счетномерному -- гиперконтинууму.

Date: 2010-03-27 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Допустим.:) А если просто пополнение?:)

Date: 2010-03-27 08:43 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Проконечномерное пополнение дискретного векторного пространства -- это и есть второе двойственное к нему.

Date: 2010-03-27 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Это почему?:)

Date: 2010-03-27 09:27 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Ох, ну что такое элемент проконечномерного пополнения? Это когда в каждом конечномерном факторпространстве выбрано по элементу, согласованным образом. Эквивалентно, на каждом двойственном пространстве к конечномерному факторпространству выбрано по линейному функционалу, согласованным образом. Эквивалентно, выбран линейный функционал на индуктивном пределе всех двойственных пространств к конечномерным факторпространствам.

А что такое элемент индуктивного предела двойственных пространств к конечномерным факторпространствам? Это линейный функционал на каком-нибудь конечномерном факторпространстве, с точностью до эквивалентности. То есть попросту элемент двойственного пространства к исходному пространству. Вот и получается.

Date: 2010-03-27 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
"Это линейный функционал на каком-нибудь конечномерном факторпространстве, с точностью до эквивалентности." - А почему мы рассматриваем только "стабилизируемые" функционалы?:)

Кстати, когда я говорил о дважды двойственном, я вовсе не имел в виду, что двойственность обязательно применяется к конечному результату.:)

Date: 2010-03-27 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Это индуктивный предел. Его элементы суть элементы пространств, образующих индуктивную систему, с точностью до того, что элемент одного из таких пространств и его образ при любом отображении из этой системы отождествляются.

Последней фразы я не понял.

Date: 2010-03-27 09:59 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Последняя фраза к тому, что я не предполагал дать Вам ответ, который не надо корректировать.:)

Что касается пределов: двойственное один раз - проективный предел двойственных, двойственное два раза - что-то огромное.:) Индуктивный предел к дважды двойственному особого отношения не имеет.

Date: 2010-03-28 08:40 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Я выписал совершенно конкретный аргумент. Если у вас есть к нему претензии, давайте по пунктам.

Date: 2010-03-28 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Претензия: когда Вы считаете второе двойственное, вы вместо первого двойственного берете только те функционалы, которые пропускаются через конечный фактор.

Date: 2010-03-28 10:48 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Все линейные функционалы на векторном пространстве пропускаются через конечный фактор!

Date: 2010-03-28 11:27 am (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Берем функционал: сумма всех координат (по выбранному базису). Через что он пропускается?:)

Date: 2010-03-28 11:43 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Через одномерное факторпространство пространства, на котором он определен, по его ядру.

Date: 2010-03-28 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
А вообще то же самое можно сказать проще: проконечномерное пополнение есть компактное пространство, непрерывные линейные функционалы на котором суть то же самое, что произвольные линейные функционалы на исходном пространстве. Но всякое компактное пространство есть двойственное пространство к пространству непрерывных линейных функционалов на себе.

Profile

Leonid Positselski

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 12 1314 151617
1819 2021 22 2324
25 26 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 27th, 2026 05:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios