[personal profile] posic
Пусть (C,d,h) -- CDG-коалгебра над полем k, снабженная конечной убывающей фильтрацией F, C/F1C = k, FtC = 0 для некоторого (достаточно большого) натурального t. Фильтрация F должна быть комультипликативной, дифференциал d должен ее сохранять, и, кажется, нужно, чтобы функционал кривизны h аннулировал F2C. Пусть w: k -> C -- однородное k-линейное сечение коединицы, и пусть Cobw(C) -- соответствующая структура CDG-алгебры на свободной алгебре, порожденной (C/k)[-1]. Рассмотрим неотрицательно градуированную коалгебру grFC в градуировке, индуцированной фильтрацией F; предположим, что эта коалгебра кошулева и обозначим через B квадратично двойственную алгебру. Тогда B можно рассматривать как факторалгебру CobwC; на ней индуцируется структура CDG-алгебры.

Отметим, что алгебра B имеет конечную гомологическую размерность как биградуированная алгебра. Надо как-то проверить, что она имеет конечную гомологическую размерность также и как градуированная алгебра в одной только гомологической градуировке. (Почему кошулевы алгебры конечной гомологической размерности имеют конечную гомологическую размерность как неградуированные алгебры? Можно случай свободной алгебры рассмотреть для начала.)

Утверждается, что копроизводная = контрапроизводная = абсолютная производная категория CDG-модулей над B эквивалентна копроизводной категории CDG-комодулей над C и контрапроизводной категории CDG-контрамодулей над C. Доказательство должно быть такое же, как у теоремы неконильпотентной кошулевой двойственности из нынешней версии статьи (в которую надо бы эвентуально вставить это обобщение).

Более того, можно описать подкатегории компактных объектов с обеих сторон этой эквивалентности. Компактные объекты категории CDG-комодулей над С суть просто конечномерные CDG-комодули (или, может быть, их идемпотентное замыкание); это мы знаем. Представим абсолютную производную категорию B-модулей как гомотопическую категорию CDG-модулей, проективных, если забыть дифференциал. Там внутри есть подкатегория CDG-модулей, проективных и конечно-порожденных, если забыть дифференциал (точнее, опять же лучше взять ее карубиеву оболочку). Очевидно, что эта подкатегория состоит из компактных объектов; с другой стороны, компактным объектам копроизводной категории CDG-комодулей над C отвечают объекты из этой подкатегории CDG-модулей над B. Таким образом, 1. идемпотентные замыкания абсолютной производной категории конечномерных CDG-комодулей и гомотопической категории конечно-порожденных проективных CDG-модулей эквивалентны; и 2. гомотопическая категория конечно-порожденных проективных CDG-модулей порождает гомотопическую категорию всех проективных CDG-модулей с помощью прямых сумм и конусов.

Наряду с DG-алгебрами, для которых полная производная категория совпадает с производной категорией (например, неположительно или очень строго неотрицательно градуированными DG-алгебрами, или кофибрантными DG-алгебрами) описанная выше ситуация находится в ряду первых примеров ситуаций, когда известно, что полная производная категория CDG-алгебры порождается CDG-модулями, конечно-порожденными и проективными как градуированные модули, с помощью прямых сумм и конусов.

P.S. Хорошо бы обобщить конструкцию выше, ослабив условия на d и h -- так чтобы d выбивался из фильтрации F на единичку, а h аннулировал только F3С. Чтобы алгебра B была не градуированной в неотрицательной градуировке, а фильтрованной -- неоднородной кошулевой.

Profile

Leonid Positselski

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 12 1314 151617
1819 2021 22 2324
25 26 27 28 29 30 31

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 1st, 2026 05:38 am
Powered by Dreamwidth Studios