Интерес к предмету

[posic]

Почти никто не откажется немного поработать, чтобы стать профессором Гарварда, нобелевским лауреатом, знаменитым футболистом или актером, или президентом США. Интерес к какому-нибудь занятию выражается в готовности прилагать большие усилия для достижения умеренных результатов. Или, в другом варианте, прилагать совершенно экстраординарные усилия для достижения выдающихся результатов. Так или иначе, мерой интереса является пропорция между прилагаемыми усилиями и ожидаемыми результатами от них.

В эту ситуацию заложена положительная обратная связь с соответствующей динамикой углубления или исчезновения интереса. Успешно приложивший большие усилия для достижения умеренного результата естественным образом захочет повысить планку, и так до достижения результатов максимально возможного уровня при заданных ограничениях трудоспособности. Безуспешно приложивший умеренные усилия для достижения больших результатов закономерным образом предпочтет понизить планку, и так вплоть до сведения усилий и результатов к допустимому минимуму.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Неплохо бы, да. Может, я недостаточно четко выразил свое собственное мнение, хорошо это или плохо, устная наука, - меня ситуация в физическом сообществе совсем не радует. И в этом отношении, и во многих других.

Мой интерес к истории физики всегда был существенно выше среднего по профессии, и я читал, например, собрания сочинений, которые издавались в серии "Классики естествознания" (не знаю никого из моих коллег, кто бы тоже это делал). Тексты Эйнштейна, Паули, Ферми самодостаточны. А вот, например, в исключительное величие Бора приходилось верить на слово. Все, кто писал о нем, писали с придыханием. Эйнштейн говорил (про Бора) о "высшей музыкальности в области мысли". А по текстам не видно.

[sowa.livejournal.com]

У меня поначалу интереса к истории современной математики было совсем немного (предпочитал историю средневековья). А сейчас я даже для лекций по довольно стандартным вещам заглядываю в работы первооткрывателей. Очень поучительно. А некоторые вещи я долго не мог понять и оценить именно из-за незнания истории (как говорил мой руководитель, в математике мотивировка - это история вопроса).

Вы подтвердили мои неясные ощущения: работы Эйнштейна и сейчас переиздаются, а что касается Бора, то речь обычно идет о нем, а не о его работах.

[flying-bear.livejournal.com]

Между прочим, я думаю, физик, который действительно писал очень четко и понятно (возможно, даже понятно для математиков) - это Вольфганг Паули. Его "Теория относительности" и "Общие принципы волновой механики", конечно, частично устарели, но, мне кажется, как введение в предмет(ы) были и остаются непревзойденными. Если математики хотят понять, как устроена физика, то, мне кажется, лучшее первое чтение - это "Общие принципы волновой механики" Паули.