Интерес к предмету

[posic]

Почти никто не откажется немного поработать, чтобы стать профессором Гарварда, нобелевским лауреатом, знаменитым футболистом или актером, или президентом США. Интерес к какому-нибудь занятию выражается в готовности прилагать большие усилия для достижения умеренных результатов. Или, в другом варианте, прилагать совершенно экстраординарные усилия для достижения выдающихся результатов. Так или иначе, мерой интереса является пропорция между прилагаемыми усилиями и ожидаемыми результатами от них.

В эту ситуацию заложена положительная обратная связь с соответствующей динамикой углубления или исчезновения интереса. Успешно приложивший большие усилия для достижения умеренного результата естественным образом захочет повысить планку, и так до достижения результатов максимально возможного уровня при заданных ограничениях трудоспособности. Безуспешно приложивший умеренные усилия для достижения больших результатов закономерным образом предпочтет понизить планку, и так вплоть до сведения усилий и результатов к допустимому минимуму.

Comments

[sowa.livejournal.com]

" Очень хорошо видно по автобиографическим книгам Фейнмана - он стал считаться молодым гением, по сути, вообще ничего еще не опубликовав."

Хм, а это надежный источник? :-)

Насколько я знаю, теория Фейнмана была одновременно и независимо открыта еще двумя людьми - Швингером и Томонагой, и все это было приведено в понятный вид Дайсоном (чей вклад некоторые считают как минимум не меньшим, чем трех лауреатов). Из них только Фейнман участвовал в манхеттенском проекте.

[flying-bear.livejournal.com]

Видимо, да. Согласуется с тем, что пишут про Фейнмана другие (не с его слов). Он, видимо, делал в Лос Аламосе уйму важной и требующей высочайшей квалификации прикладной работы. Это, наверно, вообще никогда не публиковалось.

Я имею в виду даже не квантовую электродинамику (КЭД), она появилась позже. Есть потрясающая вещь, физики до сих пор не понимают, что с ней делать - (классическая) электродинамика Уилера и Фейнмана. Классическую электродинамику можно сформулировать, вообще не вводя понятие поля, опережающие и запаздывающие волны в эффективном взаимодействии зарядов представлены равноправно... Сделано перед самой войной, опубликовано в очень скомканном виде уже после. Но устно "все" знали. Думаю, на репутацию молодого Фейнмана эта работа очень сильно повлияла.

Швингер тоже не сам по себе возник, он был в другой большой военной группе, которая занималась радаром, его учителем был нобелевский лауреат Раби, и тоже имел репутацию молодого гения еще до всяких публикаций. Более того, долгое время ведущие физики предпочитали именно швингеровскую формулировку, как более традиционную. Именно Швингер получил основные результаты, связывающие КЭД с экспериментом - рассчитал аномальный магнитный момент электрона. "Лэмбовский сдвиг" (вторая связь) Фейнман и Швингер посчитали одновременно и независимо, интересно, оба сделав одну и ту же квазиарифметическую ошибку (которую тут же заметили и исправили). Все же, в исторической перспективе фейнмановский подход (континуальные интегралы и выведенная из них диаграммная техника) оказался более глубоким, и гораздо более удобным технически. Швингер свою "теорию источников" так и не довел до "единой теории всего", как, видимо, надеялся.

Дайсон действительно навел некоторую строгость на КЭД, но все же концептуальная идея перенормировок не его (на самом деле, первым был, видимо, вообще Бете, который полуугадал-полувывел формулу для лэмбовского сдвига с логарифмической точностью; в общий метод эту идею превратили Швингер и Фейнман). Работы Томонага мало кто знает, на самом деле. Судя по тому, как на них обычно ссылаются, это что-то вроде швингеровского подход, но не настолько развитого. Он, кажется, был даже первым по времени. Насколько читал, когда решалось, кому давать нобелевскую премию за КЭД, Швингер и Фейнман были бесспорно, а Томонага или Дайсон - были большие колебания. Скоро все узнаем (архивы нобелевского комитета раскрывают через 50 лет, то есть, в данном случае - в 2015).

[sowa.livejournal.com]

Конечно, никто не возник сам по себе, но не все возникли в Лос Аламосе. Хотя получается, что Швингер, не поработав там, остался несколько в стороне, а Томонага, находясь в то время на receiving end of the Manhattan District, оказался и совсем сбоку. То есть может, действительно там сложилось это "устное сообщество"? И, соответственно, в атомном проекте СССР - может такое быть?

Где-то я читал именно это - что работа Дайсона была для "физической тусовки" (лос-аламосской?) важнее, чем работа Томонаги.

[flying-bear.livejournal.com]

> То есть может, действительно там сложилось это "устное сообщество"? И, соответственно, в атомном проекте СССР - может такое быть?

Вполне возможно. Интересная тема для дальнейших размышлений. Спасибо за содержательный, как всегда, разговор - понял что-то новое по интересующему меня вопросу! Надо еще покопаться в этом.