Дело не мое, украинцам расставлять оценки

[posic]

Просто чтоб отчитаться о первых впечатлениях от новостей, позволю себе высказывание не о политике, а о "психиатрии". Вынос коммента из Фейсбука:

"Да, именно это я хотел отметить. То есть, не именно это, а прямо противоположное: бессмысленность разговоров о поведении крыш черепных коробок во всех или почти во всех содержательных контекстах. Сколько электронных чернил было исписано о ебнутости Путина! Сколько их пишется сейчас о чокнутости Трампа! А откровенно глупо себе во вред-то ведет себя Зеленский."

https://www.facebook.com/pragaturizm/posts/pfbid0AwAcqx8P1F7YiBcDFsw9BtmPdcXZtvkGnhSFgHpikNQNxLDyTLGgA9DWn91eZSe5l

Comments

[posic]

https://www.facebook.com/posic/posts/pfbid02Q8QCgpf2f83wfp3umnrjaNnG1PGy1CRi6QERBCVvbdX5K5mhQCn5BS8mNMsaGycDl

[posic]

>> В чем, вы считаете, состоят цели Зеленского?

> могут только предположить думаю их несколько.
> цель уйти с гордо поднятой головой и остаться в истории героем , а не подписавшим акт о капитуляции,
> ну и не попасть под расследование.

На мой взгляд, если цели Зеленского таковы, как вы предполагаете, то умным поведением для него было не то, что он проделал в этом эпизоде. Спровоцировать публичную перепалку с Трампом и Венсом в Белом доме и быть выгнанным оттуда -- очевидная ошибка. Умно было вступить в переговоры по существу об условиях перемирия и добиваться таких условий, которые не воспринимались бы украинцами как акт капитуляции. Вряд ли сама идея перемирия с Путиным в нынешней обстановке неприемлема для большинства украинских граждан как таковая. Судя по всему, результат был бы отрицательным -- договориться бы не удалось. Отрицательный результат -- тоже результат, он был бы продемонстрирован. А так вместо демонстрации невозможности договориться с Путиным получилась демонстрация неспособности поговорить с Трампом.

[posic]

Я понимаю долженствование стоять на своих принципиальных позициях в ходе переговоров об условиях перемирия, не соглашаясь на неприемлемые условия. Долженствование избежать переговоров с Путиным об условиях перемирия при посредничестве Трампа мне неясно, если не считать, что сама идея перемирия с Путиным в обстановке начала 2025 года неприемлема для Украины. А вступить в публичную перепалку с Трампом и Венсом в Белом доме и быть выгнанным оттуда -- значит именно избежать переговоров по существу.

***

Мне не кажется, что настаивать на гарантиях безопасности от США, демонстрируя при этом неспособность поговорить с президентом США -- это консистентная позиция. И что "начал перебивать, а потом и повышать голос" -- это осмысленная (предположительная) претензия гостя к хозяину, на основе которой можно обсуждать, кто виноват в срыве переговоров.