![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicАвторы, которых в европейско-американской традиции называют консерваторами, любят писать о важности того, что они называют social cohesion. Не знаю, как перевести этот термин на русский язык -- социально-культурное единство? Что-то такое.
В ранние постсоветские годы в России много говорили и писали об атомарности, разобщенности пережившего коммунистическую диктатуру населения. Позже стали говорить о том, что такая разобщенность способствовала консолидации диктатуры Путина и т.д.
Европейско-американские консерваторы верно отмечают, что социальная и культурная фрагментация становится следствием фрагментации религиозной, фрагментации верований. Такая фрагментация действительно создает благоприятную почву для прорыва к власти фанатичных приверженцев абсурдных, радикальных и утопических взглядов.
Все это так, но я не вижу решения этой проблемы, которому я мог бы способствовать. Сам я атомарен и разобщен в квадрате и в кубе. Принадлежности к научному сообществу я не ощущаю и потребности в лояльности к нему у меня нет, как я не раз здесь об этом писал. К родственникам, расширенной семье и т.д. -- тоже.
Может быть и даже очень вероятно, что отсутствие или утрата социально-культурного единства -- это важная проблема. Здравый смысл и наблюдения за окружающей действительностью подтверждают это суждение. Но для меня это остается еще одной важной проблемой, одной из многих, помочь в решении которой я бессилен.
Я остаюсь одиноким волком под луной, которым, собственно, был всю вторую половину своей жизни. С людьми, чьи взгляды на нетривиальные вопросы в чем-то близки к моим, я встречаюсь разве что в блогосфере. Морально-психологические последствия моей деятельности и поведения лишь увеличивают фрагментацию окружающего меня социального пространства.
Может быть, я прав по существу, но это не та правота, с которой многие согласятся.
В ранние постсоветские годы в России много говорили и писали об атомарности, разобщенности пережившего коммунистическую диктатуру населения. Позже стали говорить о том, что такая разобщенность способствовала консолидации диктатуры Путина и т.д.
Европейско-американские консерваторы верно отмечают, что социальная и культурная фрагментация становится следствием фрагментации религиозной, фрагментации верований. Такая фрагментация действительно создает благоприятную почву для прорыва к власти фанатичных приверженцев абсурдных, радикальных и утопических взглядов.
Все это так, но я не вижу решения этой проблемы, которому я мог бы способствовать. Сам я атомарен и разобщен в квадрате и в кубе. Принадлежности к научному сообществу я не ощущаю и потребности в лояльности к нему у меня нет, как я не раз здесь об этом писал. К родственникам, расширенной семье и т.д. -- тоже.
Может быть и даже очень вероятно, что отсутствие или утрата социально-культурного единства -- это важная проблема. Здравый смысл и наблюдения за окружающей действительностью подтверждают это суждение. Но для меня это остается еще одной важной проблемой, одной из многих, помочь в решении которой я бессилен.
Я остаюсь одиноким волком под луной, которым, собственно, был всю вторую половину своей жизни. С людьми, чьи взгляды на нетривиальные вопросы в чем-то близки к моим, я встречаюсь разве что в блогосфере. Морально-психологические последствия моей деятельности и поведения лишь увеличивают фрагментацию окружающего меня социального пространства.
Может быть, я прав по существу, но это не та правота, с которой многие согласятся.
