Я играю в другую игру
Nov. 9th, 2022 04:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicИз подзамочного постинга трехнедельной давности, повод неважен:
"Я играю в другую игру. В другую игру. Это как придти на турнир по шашкам с комплектом шахматных фигур. Как явиться на соревнование по бегу на сто метров и бежать там марафон. Как придти с лопатой наниматься на работу в цирк и сказать "могу копать". Как написать научную статью по математике и послать ее в редакцию литературного журнала, где публикуют повести и рассказы.
Скрипач не нужен, понимаете? То есть, вообще-то может быть даже очень нужен, но не для того, чтобы публиковать его статьи в разборчивых (selective) изданиях. В изданиях уровнем пониже мои работы публикуются, если они там пока еще публикуются, исключительно потому, что их редакции недостаточно разборчивы, чтобы отличать мои шахматы от общепринятых шашек.
Мы живем в мире победившего постмодернизма. Никто не понимает, что значит "гамбургский счет". Никто не понимает, что значит "я пишу мои статьи не ради публикации их в престижных изданиях". Мои тексты пишутся не для того, чтобы их публиковали в [название престижного журнала]. Редколлегия [название престижного журнала] работает не для того, чтобы публиковать тексты, подобные моим. Шахматный гроссмейстер может получить утешительный приз на шашечном турнире микрорайонного уровня, но он не может выиграть чемпионат мира по шашкам."
... Ну, или хорошо, пусть будут две игры, где наборы фигур и их ходы одинаковые, но цели игр разные. Как если бы весь мир играл шахматными фигурами в игру, где целью является, чтобы соперник не мог сделать хода (как в шашках), и только я почти один всю жизнь учился и стремлюсь играть с целью поставить мат королю. Вот это уже будет довольно адекватная метафора насчет где я, и где практически весь остальной математический мир с его журналами и символами признания.
То есть, понятие о математическом доказательстве -- что является таковым, что не является -- у меня с "почти всем остальным математическим миром" общее, да. Представление о важности, о фундаментальной роли строгих доказательств в математике -- общее. Ну, вот и это более-менее единственное, что нас объединяет.
"Я играю в другую игру. В другую игру. Это как придти на турнир по шашкам с комплектом шахматных фигур. Как явиться на соревнование по бегу на сто метров и бежать там марафон. Как придти с лопатой наниматься на работу в цирк и сказать "могу копать". Как написать научную статью по математике и послать ее в редакцию литературного журнала, где публикуют повести и рассказы.
Скрипач не нужен, понимаете? То есть, вообще-то может быть даже очень нужен, но не для того, чтобы публиковать его статьи в разборчивых (selective) изданиях. В изданиях уровнем пониже мои работы публикуются, если они там пока еще публикуются, исключительно потому, что их редакции недостаточно разборчивы, чтобы отличать мои шахматы от общепринятых шашек.
Мы живем в мире победившего постмодернизма. Никто не понимает, что значит "гамбургский счет". Никто не понимает, что значит "я пишу мои статьи не ради публикации их в престижных изданиях". Мои тексты пишутся не для того, чтобы их публиковали в [название престижного журнала]. Редколлегия [название престижного журнала] работает не для того, чтобы публиковать тексты, подобные моим. Шахматный гроссмейстер может получить утешительный приз на шашечном турнире микрорайонного уровня, но он не может выиграть чемпионат мира по шашкам."
... Ну, или хорошо, пусть будут две игры, где наборы фигур и их ходы одинаковые, но цели игр разные. Как если бы весь мир играл шахматными фигурами в игру, где целью является, чтобы соперник не мог сделать хода (как в шашках), и только я почти один всю жизнь учился и стремлюсь играть с целью поставить мат королю. Вот это уже будет довольно адекватная метафора насчет где я, и где практически весь остальной математический мир с его журналами и символами признания.
То есть, понятие о математическом доказательстве -- что является таковым, что не является -- у меня с "почти всем остальным математическим миром" общее, да. Представление о важности, о фундаментальной роли строгих доказательств в математике -- общее. Ну, вот и это более-менее единственное, что нас объединяет.
no subject
Date: 2022-11-14 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2022-11-14 08:30 pm (UTC)Нет, я не строю альтернативную математику. Просто стремлюсь понять и разобраться в интересующих меня вещах, безотносительно к тому, предъявляют престижные издания спрос на такое понимание или нет. Поскольку общепринятым по нынешним временам поведением является стремление опубликоваться в престижных изданиях независимо от того, достигнуто понимание или нет, то мои работы проигрывают в конкуренции за страницы престижных изданий работам, оптимизированным под задачу попасть на эти страницы. Вот и все.