posic

В ответ на злонамеренные обвинения главных редакторов BMJ доблестные фактчекеры указали на страшную правду, полностью дискредитирующую Брук Джексон, их источник

Оказывается,

When the U.S. 5th Circuit Court of Appeals ruled against a federal employee vaccine mandate, she tweeted "HUGE!" and not with a frowny emoji.

https://leadstories.com/analysis/2021/12/lead-stories-response-to-a-bmjcom-open-letter-objecting-to-a-lead-stories-fact-check.html

Теперь все стало понятно. Критерий научности - это форма смайлика, который ставится в твиттере по случаю решения судов апелляционных округов. Если человек радуется решениям пятого окружного суда (приостановившего байденовский масочный мандат) и горюет по случаю решений шестого окружного суда (восстановившего этот мандат) - это шарлатан. А если наоборот - то наоборот, Настоящий Ученый, голосом которого вещает Наука.

P.S. Спасибо юзеру