Фактчекеры наносят ответный удар
Dec. 23rd, 2021 04:04 amВ ответ на злонамеренные обвинения главных редакторов BMJ доблестные фактчекеры указали на страшную правду, полностью дискредитирующую Брук Джексон, их источник
Оказывается,
When the U.S. 5th Circuit Court of Appeals ruled against a federal employee vaccine mandate, she tweeted "HUGE!" and not with a frowny emoji.
https://leadstories.com/analysis/2021/12/lead-stories-response-to-a-bmjcom-open-letter-objecting-to-a-lead-stories-fact-check.html
Теперь все стало понятно. Критерий научности - это форма смайлика, который ставится в твиттере по случаю решения судов апелляционных округов. Если человек радуется решениям пятого окружного суда (приостановившего байденовский масочный мандат) и горюет по случаю решений шестого окружного суда (восстановившего этот мандат) - это шарлатан. А если наоборот - то наоборот, Настоящий Ученый, голосом которого вещает Наука.
P.S. Спасибо юзеру
ilyadon, указавшему на ошибку - конечно, байденовский мандат не масочный, а вакцинный.
Оказывается,
When the U.S. 5th Circuit Court of Appeals ruled against a federal employee vaccine mandate, she tweeted "HUGE!" and not with a frowny emoji.
https://leadstories.com/analysis/2021/12/lead-stories-response-to-a-bmjcom-open-letter-objecting-to-a-lead-stories-fact-check.html
Теперь все стало понятно. Критерий научности - это форма смайлика, который ставится в твиттере по случаю решения судов апелляционных округов. Если человек радуется решениям пятого окружного суда (приостановившего байденовский масочный мандат) и горюет по случаю решений шестого окружного суда (восстановившего этот мандат) - это шарлатан. А если наоборот - то наоборот, Настоящий Ученый, голосом которого вещает Наука.
P.S. Спасибо юзеру