В этот день

[posic]

Пять лет назад: Геометрические фигуры из теорем -- https://posic.livejournal.com/1374118.html

Два года назад: Научное писательство в юности и в зрелости -- https://posic.livejournal.com/2012267.html

Comments

[chaource.livejournal.com]

именно те из моих результатов, которые я для себя нахожу несложными, почти очевидными и т.д., могут иметь наибольшие шансы быть воспринятыми читателями

У меня этотъ эффектъ наблюдается еще и въ преувеличенномъ видѣ. Наиболѣе часто используемый мой результатъ — вообще не является научнымъ результатомъ, это найденная "на колѣнкѣ" приближенная формула для обратной функцiи для функцiи ошибокъ (erf x) съ четырьмя десятичными знаками. Эта формула безмысленна и никому не нужна, но именно ее почему-то находятъ поискомъ въ гуглѣ. https://math.stackexchange.com/questions/321569/approximating-the-error-function-erf-by-analytical-functions

Это не результатъ и не публикацiя, это былъ просто такой PDF блогъ-постъ въ эпоху до блоговъ. Вотъ на постъ и ссылаются.

Въ остальномъ, ничего изъ того, что я опубликовалъ въ научныхъ журналахъ, никому не понадобилось.

[posic.livejournal.com]

Но у тебя же довольно большой индекс Хирша, да? То есть, ты уверен, что все эти ссылки на твои публикации в научной периодике ничего не стоят? Все эти люди, ссылавшиеся на тебя, твоих работ не читали, а если и читали, то никакой пользы из них не извлекли?

[chaource.livejournal.com]

Я почти не видѣлъ, чтобы извлекли пользу. Да, ссылались на работы, конечно. Но продолженiя моихъ трудовъ нѣтъ, ни главныхъ, ни побочныхъ. Можетъ будутъ, кто знаетъ, но пока что нѣтъ.

Примѣры, обнаружившiеся недавно. Одна изъ моихъ работъ содержала нѣкое объясненiе того, какъ вычислять вѣроятность рожденiя квантовыхъ частицъ въ гравитацiонномъ полѣ. Это объясненiе никто не замѣтилъ и не использовалъ. Одинъ мой бывшiй коллега 10 лѣтъ спустя съ удивленiемъ узналъ, что у меня такая статья была, — онъ искалъ работы на эту тему и, очевидно, не могъ найти. Не знаю, насколько моя статья ему помогла, но фактъ, что статья осталась неизвѣстной даже для спецiалистовъ, интересующихся даннымъ вопросомъ.

Другая изъ моихъ работъ содержала нѣкiй упрощенный методъ построенiя конформныхъ дiаграммъ для общей теорiи относительности. Пятнадцать лѣтъ спустя одинъ мой бывшiй коллега написалъ статью по практически той же темѣ. О моей статьѣ онъ ничего не зналъ, ея результатовъ не использовалъ.

Тутъ важно, что эти люди меня лично знали и со мною бесѣдовали. Они съ большей вѣроятностью обратили бы вниманiе на мои статьи, чѣмъ просто произвольно взятые физики. Но увы.

Длинный Хиршъ отращивается самъ собой, если есть много людей, занимающихся похожими темами. Тогда на тебя будутъ много ссылаться просто такъ. Почти всѣ люди, ссылающiеся на мои работы, ихъ не читали и ихъ результатовъ не использовали. Читали ихъ лишь единицы (это видно по тому, какъ ссылаются — "въ работѣ NN показалъ методомъ XX, что... Но мы будемъ пользоваться другимъ методомъ..."). Даже тѣ, кто прочиталъ, не использовали результатовъ.

Почему это такъ, понять легко — слишкомъ все сложно и мало реально нужно кому-то, это же все теорiя безъ практическихъ приложенiй. А такъ, у каждого теоретика свои любимые методы и темы работы. Только ставъ профессоромъ, можно заставить аспиранта заниматься твоей темой и использовать твои методы. Разобраться въ чужой работѣ слишкомъ тяжело, т.к. написаны почти всѣ статьи слишкомъ сложнымъ образомъ.

У меня есть еще одна работа, которую я долго считалъ важной, но потомъ оказалось, что ея результатъ былъ уже давно извѣстенъ. Эта моя работа иллюстрируетъ проблему сложности научныхъ результатовъ. Нужный мнѣ результатъ былъ выведенъ въ книгѣ, которую я внимательно нѣсколько разъ читалъ, но такъ и не увидѣлъ тамъ этого результата. Надо сказать, что въ этой книгѣ объясненiя довольно туманныя, и результатъ не былъ сформулированъ въ такомъ видѣ, въ которомъ я его искалъ. Поэтому я рѣшилъ вывести этотъ результатъ самостоятельно. Я написалъ статью, дѣлалъ по ней доклады и спрашивалъ — это точно новый результатъ? Пожалуйста, укажите мнѣ ссылку, если этотъ результатъ уже извѣстенъ. Но никто не зналъ. Лишь черезъ 10 лѣтъ нашелся одинъ суперъ-спецiалистъ, который мнѣ на это указалъ.

[chaource.livejournal.com]

Еще прiобрѣла популярность моя замѣтка о томъ, почему дельта-функцiя Дирака не можетъ быть напрямую примѣнена къ комплексному аргументу. Какiе-то радiоинженеры взбудораженно обсуждали это и спорили.

Изъ всѣй математики наиболѣе популярна въ народѣ матстатистика.