[personal profile] posic
Типа, тест Тьюринга пройден -- http://prahvessor.livejournal.com/58410.html и далее по ссылкам.
Слава Высшей Аттестационной Комиссии и ее "Перечню ведущих реценцируемых научных журналов и изданий"!
via tiphareth

Date: 2008-10-08 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] chaource.livejournal.com
Постоянно получаю спамъ call for papers на конференціи по "Next-Generation Communications Methodology" или что-то такое же безсмысленное въ этомъ родѣ. Достали они меня своимъ спамомъ. Вдохновлённый успѣхами, я сгенерировалъ тоже статью этимъ же способомъ, немного подредактировалъ и послалъ на одну изъ этихъ конференцій. Экспериментъ будетъ чистый, черезъ нѣсколько мѣсяцевъ будетъ извѣстно, принята ли статья.

Date: 2008-10-08 11:30 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Будем ждать результатов. Держи общественность в курсе!

Date: 2008-10-08 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] chaource.livejournal.com
Конечно, сообщу.

Самая убойная цитата изъ статьи такая: "Нашъ подходъ къ симметричному шифрованію также полностью отличается отъ подхода Стивена Хокинга [27]." Это было порождено автоматомъ, я бы не додумался. Однако до этого надо ещё дочитать. Экспериментъ заключается въ томъ, что статью могутъ принятъ если и только если её никто не читалъ дальше abstract-а. Хотя и abstract уже содержитъ достаточную чушь, чтобы любой спеціалистъ заинтересовался и сталъ читать дальше.

Date: 2008-11-20 06:06 am (UTC)
From: [identity profile] chaource.livejournal.com
The paper was rejected. The first referee recognized that the paper was automatically generated and said, "This was a pretty entertaining result from a SciGen run." The second referee said"



Summary: The title, abstract and experiment are not clearly stated and match, so that it is unclear about the contribution of the authors.

Details: Firstly, the reviewer would like to admit the unfamiliar with the topic that the author stated. To the extent of my understanding, the author did not clearly state the expected results, and the approach to reach the result. At least, I did not find the relationship between the results and what the author expected from the evaluation in the beginning of Section 5. I hope the author could state the problems and solutions in more clear way.

Profile

Leonid Positselski

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 12 1314 151617
1819 2021 22 2324
25 26 2728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 28th, 2026 10:45 am
Powered by Dreamwidth Studios